Решение № 2-252/2019 2-252/2019(2-3069/2018;)~М-2869/2018 2-3069/2018 М-2869/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-252/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Бобрачковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что <дата> ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «<данные изъяты>» <номер>, <дата> ответчик заключила с АО «<данные изъяты>» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банк присвоил номер <номер>. Установленный размер кредита 27 300 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 50 133 рублей 82 копеек, состоящую из основного долга в размере 26472,30 рублей, процентов в размере 22871,52 рублей, комиссии в размере 790 рублей, штрафов в размере 0 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 0 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с <дата> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на <дата> составляет 50133 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 50133 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1704 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 настоящей статьи).

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком на основании заявления от <дата> был заключен договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 27 300 рублей. Минимальный платеж 5% от лимита. Проценты по кредиту при оплате товара 24,9%, по иным операциям 36,6%. Льготная ставка по кредиту при получении наличных 36,6%. Длительность льготного периода 55 дней. Денежные средства были перечислены на счет ответчика <номер>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и объективно подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, информацией по договору. Все указанные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые подписаны ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>» настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимися к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>» договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента) с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Получение ответчиком кредитной карты в соответствии с положениями статей 432, 435, 438, 819 ГК РФ означает заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, по которому истец является кредитором, а ответчик - заемщиком. Использование ответчиком средств банка, предоставленных ему по кредитной карте в пределах лимита, следует рассматривать как фактическое начало исполнения кредитного договора. Оценивая представленный кредитный договор <номер>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату кредита своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной базе ЕГРЮЛ ОАО «<данные изъяты>» было переименовано в АО «<данные изъяты>». ООО «СААБ» поставлено на учет в налоговый орган на ОГРН <номер> от <дата>. <дата> АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) <номер> (далее по тексту Договор Цессии). Предметом договора является права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом и заемщиком, указанными в реестрах заемщиков (приложение <номер> к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора (п. 1.1 Договора цессии). В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В силу п. 4.4.1 Договора уступки прав (требований) датой перехода прав является – момент подписания договора – <дата>. Из приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> видно, что в перечень уступаемых прав по кредитному договору был включен кредитный договор <номер>, заключенный с ФИО1 Размер уступаемых прав составил 50 133,82 рублей, из которых 26 472,30 рублей размер основного долга, 22 8714,52 рублей размер просроченных процентов, 790 рублей – сумма комиссий. Вышеуказанный договор уступки прав <номер> от <дата> не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется. Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением <дата>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Таким образом, на основании положений статьи 58 ГК РФ, права и обязанности АО «<данные изъяты>» по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к ООО «СААБ». Истец предпринимал попытки к взысканию просроченной задолженности по кредитному договору, путем направления досудебной претензии, а также обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, который <дата> отменен по заявлению ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 50133 рублей 82 копейки. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Размер задолженности взыскан судом в пределах размера уступленных истцу Банком прав, а начисленные проценты по ходатайству ответчика снижены быть не могут, потому что размер процентов установлен договором, который сторонами подписан в добровольном порядке и в данной части в установленном порядке не оспорен.В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

При подаче искового заявления истец ООО «СААБ» уплатил государственную пошлину в размере 1704 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, которая, с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по основному долгу в размере 26472,30 рублей, задолженность по процентам в размере 22871,52 рублей, комиссии в размере 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 рублей, всего взыскать 51 837,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова