Приговор № 1-10/2024 1-222/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1- 10/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга – Трофимова Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Баландина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 11 уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 31.07.2013 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

07.10.2014 Волосовским районным судом Ленинградской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

01.12.2016 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.07.2013 и 07.10.2014. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.07.2013 и 07.10.2014, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.10.2021 освобождён по отбытии наказания.

21.12.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Указом Президента Российской Федерации от 28.05.2023 был помилован, 30.06.2023 освобожден в связи с помилованием из колонии,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, открыто, без применения насилия схватил своими руками за ручки сумки и пакета силой вырвал из рук Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно сумку «Ферре» стоимостью 35 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 45 000 рублей, не представляющие материальной ценности: два тюбика капель для носа (медицинские препараты), дезодорант, косметические принадлежности (тушь, карандаш, помада) иконка, парфюмерные изделия (пробники), 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, две связки ключей ( первая связка- ключ и брелок, вторая – два ключа и брелок), а также вырвал из её рук подарочный пакет не представляющий материальной ценности в котором находился мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») стоимостью 5000 рублей с сим картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали «Power bank» («Повер банк»), стоимостью 5 000 рублей, шарф стоимостью 1 500 рублей, а всего открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 91 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершила преступление средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с последним.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, имеет место жительство и регистрацию на территории Ленинградской области, потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания, является участников СВО, получил тяжелое ранение, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 ранее судим, его действия в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образуют рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе добровольное участие в СВО, получение тяжелого ранения, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Кроме того, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 81, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из- под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного следствия и по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R содержащий два файла видеозаписи, хранящийся в деле, хранить в материалах дела в течение срока его хранения, после чего уничтожить (т. 1 л.д. 70, 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья