Приговор № 1-104/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 27 июня 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Соколовой В.А.,

защитника – адвоката Борыгина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-104/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО, продавцом, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 будучи ранее привлеченной к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции повторно дважды осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> являясь физическим лицом и не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции, требующейся в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции ФИО, продав ему 500 куб.см. спиртосодержащей жидкости за 400 рублей, которая является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта «<данные изъяты>», объемной долей этилового спирта 40,1%.

Она же, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> являясь физическим лицом и не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции ФИО, продав ей 970 куб.см. спиртосодержащей жидкости за 700 рублей, которая является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта «<данные изъяты>», объемной долей этилового спирта 32,81%.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ст. 171.4 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 как 2 преступления, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1, судимостей не имеет, совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, в настоящее время беременна. Данные обстоятельства являются обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.171.4 УК РФ. Оценивая размер штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой, размер ее ежемесячного дохода, который согласно имеющейся в деле копии трудового договора составляет 10 500 рублей в месяц, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, кратного размеру ее ежемесячного дохода.

Вещественные доказательства подлежат хранению, возвращению по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере дохода осужденной за три месяца, а именно в размере 31 500 рублей за каждое из преступлений, из расчета размера заработной платы 10 500 рублей в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 33 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД Росси по ХМАО – Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71878000, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000, р/счет: <***>, КБК: 18811621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 11801711075032106.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ст. 171.4 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись______)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

27.06.2018 г.