Приговор № 1-104/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Березово ДД.ММ.ГГГГ

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Хмара И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Есетова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тихоновой К.С., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения <адрес>, достоверно зная, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании полицейский (водитель) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по Березовскому району: прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ОМВД России по Березовскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и п. 6, 29 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником ОМВД России по Березовскому району подполковником полиции ФИО6, связанные с охраной общественного порядка и общественной безопасности, пресечением противоправных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, причинив <данные изъяты> которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное заявление им дано добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно. В совершении преступления раскаивается, просит назначить минимальное наказание. Если бы был трезвым, то не совершил бы преступления, просит простить и строго не наказывать.

Государственный обвинитель Хмара И.А. дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, указал, что обстоятельства указанные в обвинении правильно описаны. Претензий у него к подсудимому не имеется, гражданский иск заявляться не будет.

Изучив личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО2 вменяем, оснований считать, что он в силу своего психического состояния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий у суда не имеется.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО2, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и он признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние в значительной степени повлияло на совершение преступления, так как при отсутствии данного состояния преступление не было бы совершено, согласно пояснений подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как у ФИО2 судом установлены обстоятельства отягчающие наказание.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил преступление средней тяжести против порядка управления впервые, а так же личность подсудимого: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с <***>)

Банк получателя: РКЦ г.Ханты-Мансийска

ИНН <***> КПП 860101001 БИК 047162000

р/с <***>

ОКТМО 71871000 КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов