Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2-880/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 638 144 рублей 38 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 581 рубля 44 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские нужды в размере 600 000 рублей с процентной ставкой 18,50% годовых сроком возврата 26.12.2018г. Условиями договора определен порядок погашения кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими часть основного долга и начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как остаток основного долга по кредиту. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С даты внесения записи в ЕГРЮЛ 10.05.2016г. о реорганизации Банка ВТБ (ПАО), путем присоединения к нему АО «БС Банк», Банк ВТБ (ПАО) стал полноценным правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении должников. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности по договору, однако последний никаких мер к ее погашению не предпринял. По состоянию на 04.10.2018г. задолженность составляет 638 144 рубля 38 копеек и состоит из основного долга – 402 851 рубль 63 копейки, процентов по просроченной задолженности – 201 206 рублей 18 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 086 рублей 57 копеек (сумма неустойки 340 865 рублей 72 копейки снижена истцом до 10%).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений уклонилась и они были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 62, 70), возражений на заявленные требования не представила. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$????????????????????????????????????

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику на условиях срочности возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 рублей сроком возврата 26.12.2018г. с процентной ставкой 18,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца в размере 15 400 рублей, последний платеж – 15 577 рублей 03 копейки. Сторонами согласован график платежей по договору. Также ФИО1 подано заявление об участие в программе коллективного страхования (л.д. 8-22).

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банком были выполнены, денежные средства в размере 600 000 рублей предоставлены ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возвращению заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 04.10.2018г. включающая в себя основной долг – 402 851 рубль 63 копейки, проценты по просроченной задолженности – 201 206 рублей 18 копеек, неустойку – 340 865 рублей (л.д. 6-7). Ввиду несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства сумма штрафных начислений уменьшена истцом до 10% процентов и к взысканию заявлена сумма неустойки 34 086 рублей 57 копеек.

08.06.2017г. в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31, 32-34), однако на него она не отреагировала и, как видно из представленных расчета, до настоящего времени задолженность не погасила.

Из подтверждения к передаточному акту № 14006/004100 от 14.09.2017г. видно, что в связи с реорганизацией права по кредитному договору <***> от 26.12.2013г., заключенного между ОАО АКБ «Банк Москвы» с ФИО1 перешли к Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации, то есть 10.05.2016г. (л.д. 35), что также подтверждается представленными решениями о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 39-59).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в опровержение представленного истцом расчетов не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581 рубля 44 копеек (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 04.10.2018г. в размере 638 144 (шестисот тридцати восьми тысяч ста сорока четырех) рублей 38 (тридцати восьми) копеек, в том числе основной долг – 402 851 рубль 63 копейки; проценты по просроченной задолженности – 201 206 рублей 18 копеек; неустойку (штрафы, пени) – 34 086 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 9 581 рубль 44 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2019г.

Судья О.В. Могильная