Приговор № 1-11/2026 1-134/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №1-11/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием прокурора Етеревского А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №8508 и ордер №189875,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.05.2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома №32 ул.Набережная пгт.Джубга Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, увидела на скамейке мобильный телефон марки «Redmi A2+» в корпусе голубого цвета в чехле – книжка, принадлежащий Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел на его тайное хищение, реализуя который, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих, взяла с поверхности указанной скамейки мобильный телефон марки «Redmi A2+» в корпусе голубого цвета в чехле - книжка стоимостью 4 850 рублей 67 копеек и защитный чехол – книжку стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 950 рублей 67 копеек;

она же, 10.06.2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории «Джубского дельфинария» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт.Джубга, ул.Новороссийское шоссе 88, строение 3, увидела находящийся на поверхности барной стойки нестационарного торгового павильона Потерпевший №3 О.О. терминал для безналичного расчета марки «Unitodi» модели MF960L c серийным номером — № черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа незаконно проникла в торговый павильон Потерпевший №3 О.О., откуда тайно похитила с поверхности указанной барной стойки нестационарного торгового павильона Потерпевший №3 О.О. терминал для безналичного расчета марки «Unitodi» модели MF960L c серийным номером — № черного цвета стоимостью 5 625 рублей, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму 5 625 рублей;

она же, 02.07.2025 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бунгало №5 на территории центрального пляжа с.Лермонтово Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, увидела внутри женскую сумку с личными вещами, принадлежащую Потерпевший №4, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа из указанного бунгало взяла женскую сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI1:№ IMEI2: № в корпусе белого цвета стоимостью 5 500 рублей, серебряную цепочку 925 пробы массой 8гр стоимостью 2 370 рублей 08 копеек, серебряный кулон «Ангел хранитель» 925 пробы массой 10гр стоимостью 7 349 рублей, наручные часы марки «Casio» золотисто-серебристого цвета стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего на сумму 22 719 рублей 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым тайно похитила их, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 22 719 рублей 08 копеек;

она же, 21.07.2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на муниципальном пляже в 100 метрах от ул.Новороссийское шоссе с.Лермонтово Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, увидела на шезлонге мужскую сумку черно — серого цвета, принадлежащую Потерпевший №2, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих, взяла с поверхности указанного шезлонга взяла мужскую сумку черно — серого цвета, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, открыла мужскую сумку, откуда взяла денежные средства и положила их к себе в рюкзак, тем самым тайно похитила их, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по преступлениям, совершенным:

08.05.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

10.06.2025 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

02.07.2025 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

21.07.2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах ее психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания ее поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она является пенсионером, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимая сообщила сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, пожилой возраст и заболевание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям, совершенным ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 05.03.2021 года: от 08.05.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, от 21.07.2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

по преступлениям от 08.05.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, 02.07.2025 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 21.07.2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в том числе признательными показаниями подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании показала, что находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств не установлено.

При назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку она совершила преступления от 08.05.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, от 21.07.2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 05.03.2021 года, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не усматривается, при этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждена 07.04.2025 года мировым судьей судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.06.2025 года к восьми месяцам лишения свободы, к отбыванию наказания не приступила, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимой должен быть назначен вид исправительного учреждения – колония поселения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО1 до вынесения приговора содержалась под стражей, суд полагает необходимым направить ее в колонию – поселения под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

В уголовном деле потерпевшим Потерпевший №1 заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 950 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского иска, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ от 08.05.2024 года, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год;

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ от 10.06.2025 года, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от 02.07.2025 года, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.07.2024 года, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного 08.05.2024 года, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 21.07.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного 08.05.2024 года, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 21.07.2024 года, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 07.04.2025 года с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.06.2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 02.07.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 02.07.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 07.04.2025 года с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.06.2025 года с 10.03.2025 года до 09.06.2025 года включительно, со дня фактического задержания 02.07.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50», 3 карты ПАО Сбербанк, 2 карты Промсвязьбанк, цепочка серебряного цвета с медальоном «Ангел-хранитель», кошелек кирпичного цвета, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, СНИЛС, медицинский полис, паспорт на имя Потерпевший №4, паспорт на имя Потерпевший №4, ключи от автомобиля марки «Haima3», сумку коричневого цвета, коробку из-под мобильного телефона марки «Redmi A2+» и чек от 16.04.2024 года, терминал для безналичного расчета модели MF960L c серийным номером — № черного цвета считать переданными законным владельцам по принадлежности;

зарядное устройство белого цвета «Power Adapter» модель «MDY-14-EQ» со шнуром белого цвета, руководство пользователя смартфона «Redmi A3», товарный чек №Е-12512317 от ДД.ММ.ГГГГ передать законным владельцам по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: