Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 18 октября 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ***. между ней и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчице ею передана в долг сумма 50 000 рублей на срок по ***., на два месяца, с выплатой процентов в размере 10%, т.е. 5 000 рублей ежемесячно.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ***., написанной ответчицей собственноручно.

В установленный срок долг ответчицей ей не возвращен, ответчицей частично возвращены проценты по договору займа, а именно: в ***. - 10 000 рублей; в ***. - 1550 рублей; в ***. - 5 000 рублей.

С учетом дополнений к иску просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 163 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169,00 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Присутствуя в судебном заседании 10.10.2017г. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, согласно переданной телефонограмме просит рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленной суду расписки от ***. ФИО2, получила от ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. под 10% в месяц, сроком на два месяца.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ***. следует, что ФИО2 лично получила деньги от ФИО1

Однако, ФИО2 обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполнила надлежащим образом, сумма долга не возвращена, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 50000 руб.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства того, что деньги по договору займа были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1, ответчицей суду не представлены. Нахождение же у ФИО1 письменной расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 50000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из расписки от ***. между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о выплате процентов в размере 10% в месяц.

Проверив представленный ФИО1 расчет процентов по договору займа, суд с ним соглашается, поскольку ФИО1, предъявляя настоящие исковые требования, просит суд взыскать проценты по договору займа за 3 года, начиная с ***., т.е. за 36 месяцев, что составляет 180000 руб. (10% от суммы займа 50000 руб.) х 36 месяцев), при этом истцом учтена сумма выплаченных ей ответчиком процентов в размере 16550 руб. Доказательств того, что проценты по договору займа были уплачены в большем размере, ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, задолженность по уплате процентов составляет 163450 руб. (180000 руб. – 16550 руб.), которая и подлежит взысканию с ФИО2

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6169 руб. подтверждены представленными суду чеками-ордерами от ***. Однако, исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 213450 руб., судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в ползу истца составляют 5995,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты по договору займа в размере 163450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334,50 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 834,50 руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - с 25.10.2017г.

Судья: Т.А. Родионова