Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1023/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Кутский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Кутский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истице по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи пять человек.

На тот момент в состав семьи входили: Г.В.И. - муж, и сыновья - ФИО2, Г., Г.И.В..

В указанном жилом помещении истица с семьей проживали с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире значатся сыновья - Максим Владимирович и И.. Г.В.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выехал из поселка в неизвестном направлении. С сыном истица не общается с момента его выезда, номер телефона изменен, присылаемые на его имя по почте счета об оплате долгов, взятых займов, кредитов оплачивает истица. Таким образом, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, свои вещи вывез из занимаемого жилого помещения.

Истица совместно с сыном Иваном обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, ежемесячно оплачивают начисляемые коммунальные услуги, задолженность отсутствует. Все указанные обязанности ответчик не исполняет с выезда из квартиры. Право проживания на спорную квартиру ответчик утратил в связи с переездом на другое постоянное место жительства. Своими незаконными бездействиями и злоупотреблением своими правами, ответчик причиняет истице как нанимателю жилого помещения убытки в виде невыполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг на протяжении длительного времени.

Истица просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МО МВД России «Усть-Кутский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика МО МВД России «Усть-Кутский» не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 - по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не предоставили, в связи с чем, судом протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО3 не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Звезднинского муниципального образования (городское поселение)не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>8, предоставлена по договору социального найма (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) истице ФИО1 на состав семьи 5 человек - супруг и 3 сыновей, включая ответчика ФИО2

Согласно справки Звезднинского муниципального образования (городское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире значатся – ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и третье лицо ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ). Эта информация также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Звезднинского муниципального образования (городское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по месту регистрации в <адрес> не проживает, выехал из поселка в ДД.ММ.ГГГГ, его место нахождение не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля П суду показал, что проживает в <адрес>. С ответчиком ФИО2 у свидетеля были дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потерял работу в <адрес> и уехал в г. <данные изъяты>, устраивать личную жизнь. С родственниками в <адрес> у него были хорошие отношения. В настоящее время свидетель с ответчиком связь не поддерживает, не созваниваются.

Допрошенная в качестве свидетеля П. суду показала, что также проживает в <адрес>. Последний раз свидетель видела ответчика два года назад. Со слов его матери свидетель знает, что он уехал с девушкой в другой город. С родственниками в <адрес> у него были хорошие отношения.

Суд принимает показания свидетелей в качестве обоснования принятого решения. Доказательств вынужденности выезда ответчика с места жительства в <адрес>, конфликтных отношений в семье, чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире судом не установлено, а ответчиком суду допустимых доказательств не предоставлено.

В соответствии со справкой ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению начисляются на 1 человека. Услуги по электроэнергии оплачиваются истицей ФИО1, что подтверждается квитанцией об оплате.

Супруг истицы Г.В.И. (повторное Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из Сведений для включения в индивидуальные лицевые счета по застрахованному лицу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ работал в МОУ СОШ <адрес>, более данных о его работе на территории <адрес> указанные сведения не содержат.

Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры в другое место жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Доказательств того, что ответчик ФИО2 отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет:

регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания МО МВД России «Усть-Кутский» снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Кутский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Обязать МО МВД России «Усть-Кутский» снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 26 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова М.В.