Приговор № 1-187/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 февраля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого

1) 18.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25.12.2018г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 27.03.2019г.;

2) 18.04.2019г. Дзержинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитников-адвокатов Шориной Н.Г., Карпенкова В.О., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 01.07.2019 по 07.07.2019, около 21 часа 00 минут ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО1 около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где предложил ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение металлических изделий, находящихся на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Потерпевший №1, чтобы впоследствии их сдать в пункт приема лома металла, а вырученные от сдачи денежные средства поделить между собой. ФИО1, испытывая материальные трудности, в том числе, в оплате аренды за пользование автомобилем марки <данные изъяты>, на предложение ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В период с 01.07.2019 по 07.07.2019, около 21 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совместно с ФИО2 приехали к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> который по периметру огорожен забором в виде сетки рабицы и охраняется сторожем, где ФИО1 припарковал автомобиль «<данные изъяты>» кузовом к забору, огораживающему <данные изъяты> с тыльной стороны территории.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к забору, огораживающему территорию <данные изъяты>, где ФИО2 руками снял проволоку и отогнул часть металлического забора, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию <данные изъяты> где обнаружили металлические каркасы для установки клеток для кроликов, в разобранном виде и состоящие из металлических профилей размерами 1x1x250 см. весом по 2,5 кг. каждый; 2x1x250 см весом по 3 кг. каждый и 2x1x300 см весом по 4,5 кг каждый, всего общим весом 3000 кг стоимостью 13 рублей за 1 кг на общую сумму 39000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые и решили полностью похитить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 01.07.2019 по 07.07.2019, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, не менее двух раз, приезжали к <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где незаконно проникли на территорию <данные изъяты> и через проем в заборе в руках вынесли металлические профили размерами 2x1x250 см весом по 3 кг, металлические профили размером 2х1х300см весом по 4,5 кг, и металлические профили 1x1x250 см весом по 2,5 кг, тем самым <данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 металлические профили общим весом 2900 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 37700 рублей.

ФИО1 и ФИО2, загрузив автомобиль « <данные изъяты>» металлическими профилями, общим весом 2900 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 37700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, договорившись, что за оставшимся металлическим профилем весом 100 кг, вернутся позже, поехали в пункт приема лома металла, расположенный в <адрес>, где сдали похищенные металлические профили по цене 13 рублей за 1 кг, вырученные за них денежные средства поделили между собой.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, 08.07.2019 около 17 часов 30 минут ФИО2 совместно ФИО1 и двумя неустановленными лицами, которых пригласил ФИО2 для облегчения погрузки металлических профилей, обещав денежное вознаграждение, при этом не поставил их в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 приехали к <данные изъяты> расположенному по адресу; <адрес> где ФИО3 припарковал автомобиль «<данные изъяты>» кузовом к забору, огораживающему <данные изъяты> около проема в заборе.

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 остался в кузове автомобиля, а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с двумя неустановленными следствием лицами, которых не поставили в известность о своих преступных намерениях, через проем в заборе незаконно проникли на территорию <данные изъяты> и в руках стали носить в автомобиль металлический профиль размерами 1x1x250 см, 2x1x250 см и 2х1х300см, принадлежащие Потерпевший №1, который ФИО1 стал складывать в кузов автомобиля, при этом действуя совместно, загрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>»:

15 металлических профилей размерами 2x1x250 см и весом по 3 кг, общим весом 45 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 585 рублей,

10 металлических профилей размером 2х1х300см, весом по 4,5 кг, общим весом 45 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 585 рублей,

4 металлических профиля размером 1x1x250 см весом по 2,5 кг, общим весом 10 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 130 рублей, а всего 100 кг на общую сумму 1300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО4 за период с 01.07.2019 по 07.07.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические профили общим весом 2900 кг. на сумму 37700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 37700 рублей, однако 08.07.2019 около 17 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО4, свой преступный умысел, направленный на хищение металлического профиля, принадлежащего Потерпевший №1 общим весом 3000 кг, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сторожем <данные изъяты> ФИО8 и их преступные действия были пресечены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 и ФИО2, каждый, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суду представлены расписки потерпевшего о добровольном возмещении ему ФИО2 20000 рублей, ФИО1- 10000 рублей. Исковые требования у потерпевшего отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он

судим (т.2 л.д.32,36-38); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «<данные изъяты>» УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д.27), активное способствование расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т.1 л.д.97-109), <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.2 л.д.63); на <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д.117), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимых, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден 18.04.2019г. Дзержинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Суд, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом совершенного преступления и данных о личности, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, применяет правила ч. 1 и 5 ст.62, а так же положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание каждому из подсудимых.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание

ФИО2 по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Приговор Дзержинского городского суда от 18.04.2019г. в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО1, каждого:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Приговор Дзержинским городским суда Нижегородской области от 18.04.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь