Решение № 2-365/2019 2-365/2019(2-4639/2018;)~М-4500/2018 2-4639/2018 М-4500/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-365/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. №2-365

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А..В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведко ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес> произошел залив квартиры истцы из квартиры, расположенной этажом выше, принадлежащей ответчику. Ответчик в свою квартиру комиссию, составившую акт, не впустил. В результате залива квартире истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель 3-го лица ТСН «Олимп» в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>.

Ответчику принадлежит на праве собственности <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела акту от <данные изъяты>. произошла протечка воды из <адрес> по указанному адресу в <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате залива квартиры истца жилому помещению причинены следующие повреждения : <данные изъяты>

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

жизни и здоровью граждан.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию сантехнического оборудования, расположенного в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, была залита водой квартира, принадлежащая истцу, соответственно причинен ущерб истцу, возместить который обязан в силу приведенных положений закона – ответчик.

Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, стоимость ремонта составляет <данные изъяты>., отчет подготовлен на основании осмотра квартиры и составленного акта. Данный отчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих выводы специалиста, содержащиеся в отчете, ответчиком суду не представлено, суд принимает в качестве достоверного доказательства представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца. Сумму в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по составлению отчета, заявленные истцом в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика, данные расходы непосредственно связаны с причинением истцу ущерба.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из расходов по отправке телеграммы ответчику в размере 993 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО10 в пользу Медведко ФИО11 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере 993 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: