Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «АТЛАС» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договорам потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «АТЛАС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договорам потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АТЛАС» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №Т-01413/А3. В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 420000 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 88%. В соответствии с заявлением заемщика из личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка годовых с ДД.ММ.ГГГГ составляет 93%. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 18 месяцев. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и допустил просрочку платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата пени в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа. Требования истца остались без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 183769,53 рублей, где: 140224,38 рублей – задолженность по основному долгу; 34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №А-03590/А3. В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 420000 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 88%. В соответствии с заявлением заемщика из личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка годовых с ДД.ММ.ГГГГ составляет 93%. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 18 месяцев. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и допустил просрочку платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата пени в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа. Требования истца остались без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 183769,53 рублей, где: 140224,38 рублей – задолженность по основному долгу; 34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени).

В соответствии с п.п.9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа – 2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АЭК» и ФИО2 заключили Договор залога №А-03590/<адрес> транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа №А-03590/А3 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является транспортное средство – автомобиль марки Mercedes-Benz S500L, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1050000 рублей. В соответствии с п.1.6 Договора залога, цена реализации предмета залога для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога составляет: 1050000 – (1050000 х 4/100 х 4) = 882000 рублей. Кроме того, указанный автомобиль является предметом залога в обеспечение Договора потребительского займа №Т-01413/А3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АТЛАС» в соответствии с договором уступки прав требований приобрело права требования по договору потребительского займа №А-03590/А3 от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога № №А-03590/А3 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МКК «АЭК». О состоявшихся уступках ФИО2 извещен надлежащим образом. На основании изложенного ООО «МКК «АТЛАС» просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 367539,06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 12875,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению они не доставлены, письма возвращены по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. Ответчик также извещен о слушании дела по адресу электронной почты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АТЛАС» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №Т-01413/А3. В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий, сумма займа составила 420000 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев, процентная ставка годовых - 88% (л.д.17-20). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АТЛАС» и ФИО2 заключен Договор залога №, в соответствии с которым залогодателем передано в обеспечение обязательства транспортное средство – автомашина марки Mercedes-Benz S500 L, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, г.р.н. № (л.д.24-26).

В соответствии с представленным заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка годовых с ДД.ММ.ГГГГ составляет 93%, срок возврата займа увеличен до 18 месяцев (л.д.27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №л.д.35-38). В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий, сумма займа составила 420000 рублей, срок возврата займа – 6 месяцев, процентная ставка годовых - 88%. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО2 заключен Договор залога № в соответствии с которым залогодателем передано в обеспечение обязательства транспортное средство – автомашина марки Mercedes-Benz S500 L, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, г.р.н. № (л.д.42-44).

В соответствии с представленным заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка годовых с ДД.ММ.ГГГГ составляет 93% (л.д.47). В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 18 месяцев (л.д.48).

В соответствии с представленными сведениями о поступлении денежных средств ФИО2 допускал просрочки при внесении ежемесячных платежей. Последние платежи в ООО «МКК «АТЛАС» и в ООО «МКК «АЭК» произведены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 50).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата пени в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы потребительского займа (л.д.32-34, 53-55). Требования истца остались без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по каждому договору согласно расчетам истца составила 183769,53 рублей, где: 140224,38 рублей – задолженность по основному долгу; 34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени) (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ООО «МКК «АТЛАС» заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц, в соответствии с которым ООО «МКК «АТЛАС» приобрело права требования по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МКК «АЭК» (л.д.60-63). О состоявшихся уступках в адрес ФИО2 направлены извещения (л.д.65-67).

ООО «МКК «АТЛАС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 367539,06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 12875,39 рублей.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа вносились платежи в размере 463140 рублей по каждому из договоров, из которых в счет погашения основного долга зачислено 279775,62 рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом – 175691,78 рублей, в счет оплаты пеней – 7672,6 рублей. Каких-либо платежей в счет оплаты задолженности по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

Суд соглашается с расчетами истца, считает, что условия договоров потребительского займа не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77,501%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита - 103,335%.

Как следует из договоров займа, заключенных между сторонами, полная стоимость займа по договору составила 93% годовых, что требованиям действующего на тот период времени законодательства не противоречило.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора займа, графике платежей по займу, фактически произведенных ответчиком платежам.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183769 рублей 53 копеек, в том числе: 140224,38 рублей – задолженность по основному долгу; 34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени); задолженность по Договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183769 рублей 53 копеек, в том числе: 140224,38 рублей – задолженность по основному долгу; 34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Mercedes-Benz S500L, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1050000 рублей. В соответствии с п.1.6 Договора залога, цена реализации предмета залога для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации.

Истцом рассчитана цена реализации предмета залога, которая составляет: 1050000 – (1050000 х 4% х 4) = 882000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки Mercedes-Benz S500L, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, в пользу ООО «МКК «АТЛАС», с установлением начальной продажной стоимости в размере 882000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МКК «АТЛАС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» задолженность по Договору потребительского займа №Т№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183769 рублей 53 копеек, в том числе:

140224,38 рублей – задолженность по основному долгу;

34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом;

9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183769 рублей 53 копеек, в том числе:

140224,38 рублей – задолженность по основному долгу;

34307,17 рублей – задолженность по процентам за пользование займом;

9237,98 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пени).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Mercedes-Benz S500L, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу ООО «МКК «АТЛАС», с установлением начальной продажной стоимости в размере 882000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТЛАС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12875,39 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года