Приговор № 1-588/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

Дело № 1-588/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретарях судебного заседания Пасхалидис В.Г., Ефремовой Ю.Г., Коржовой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей и.о. прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С., помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р., старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прокопенко Е.И., представившего удостоверение № 3341 и ордер № 17 н 047259,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, создал условия для его совершения, а именно, не позднее 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе станции метро <адрес>» <адрес>, по указанию неустановленного лица, имеющее абонентский номер <данные изъяты> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), посредством сообщений через приложение «WhatsApp» о месте «закладок» с наркотическим средством, приобрел и впоследствии покушался сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее наркотические средства - <данные изъяты> грамма, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее данные наркотические средства было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес> края, совершил административное правонарушение, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 10 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в трусах надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 19 свертков из отрезков фольги серебристого цвета, раздельно помещенных в бесцветные полимерные свертки с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотические средства - <данные изъяты> отнесенных согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и являющихся крупным размером для данных видов наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50, произведен обыск в жилище, занимаемом ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два газетных свертка и один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотические средства - <данные изъяты>, что является крупным размером для данных видов наркотических средств, отнесенных согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и являющихся крупным размером для данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в полном объеме, подтвердив свои пояснения данные в ходе предварительного следствия и воспользовавшись, ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра, им совместно с оперуполномоченным ФИО14, около <адрес>, расположенного на <адрес> края, был выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, так последний, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью. Подойдя к данному гражданину, они предъявили свои документы, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистана на имя ФИО1 Сразу, они пригласили двоих граждан, которые проходили рядом и стали очевидцами происходящего, в качестве свидетелей. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых не имеется, при этом, заметно нервничал, всячески пытался уйти от разговора. В дальнейшем ими было принято решение доставить ФИО1 в ДЧ ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. В дальнейшем составлением протокола об административном правонарушении занимались сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО15, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО14, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО13, проводили неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Для проведения обыска, они пригласили добровольно двух граждан, для участия в качестве понятых. Перед началом проведения обыска, понятым, а также ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, и в занимаемом им домовладении, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем на, что он пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, после чего добровольно показал, где они находятся. В ходе проведения обыска, обнаружены и изъяты: два газетных свертка с веществом желтого цвета, один полимерный пакет с веществом желтого цвета, полимерная коробка с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон пищевой фольги, мобильный телефон «Тексет» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты сети «Билайн», 4 упаковки из-под сим-карт различных сотовых операторов, банковская карта «Сбербанка России». ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему. После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных веществ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, к которым были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печати «для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. При проведении обыска ФИО1 оказал активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку указал на место где хранились наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в июле 2017 года он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО15 и ФИО12, на основании постановления следователя ФИО13, производили неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В проведении обыска, участвовали в качестве двое посторонних граждан, а также сам ФИО1 Перед началом данного мероприятия, понятым и ФИО1 были разъяснены права и порядок производства указанного мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, и в занимаемом им домовладении, предметы, вещи запрещенные, в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, либо вещи, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, после чего добровольно показал, где они находятся. В ходе проведения обыска, обнаружены и изъяты: в двух газетных свертках вещество желтого цвета, один полимерный пакет с веществом желтого цвета, полимерная коробка с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон пищевой фольги, мобильный телефон, 2 сим-карты, 4 упаковки из-под сим-карт, банковская карта, которые со слов ФИО1 принадлежат ему. После проведения обыска и обнаружения предметов, был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, и ФИО1 Во время обыска ФИО1 доступно разговаривал на русском языке и читал необходимые документы. Обнаруженные в квартире ФИО1 вещества и предметы были упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитью, к которым были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печати «для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО14 и ФИО12, на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО13, производили неотложный обыск в жилище ФИО1, в <адрес>. Для проведения мероприятия были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятыхкоторые дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения обыска, понятым, а также ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, которое он прочитал, пояснил, что все ему понятна и на котором он сделал запись об ознакомлении. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его домовладении, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, после чего добровольно показал, где они находятся, тем самым оказал добровольную помощь в раскрытии и расследовании преступления. При проведении обыска, обнаружены и изъяты свертки, пакет и коробка с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон пищевой фольги, мобильный телефон «Тексет» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты сети «Билайн», упаковки из-под сим-карт, банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО1. ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему. После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных веществ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в несколько полимерных пакетов, обвязаны нитью, к которым были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печати «для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, на что они дали свое добровольное согласие. По прибытию к указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина и представился ФИО1, при этом сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и на обозрение ФИО1 представили постановление следователя о производстве обыска в жилище, с которым он был ознакомлен. Перед началом проведения обыска ему, второй понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудником полиции, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его жилище, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем что он пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, после чего добровольно показал, где они находятся. В ходе проведения обыска, обнаружены и изъяты: два газетных свертка с веществом желтого цвета, один полимерный пакет с веществом желтого цвета, полимерная коробка с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон пищевой фольги, мобильный телефон «Тексет» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты сети «Билайн», 4 упаковки из-под сим-карт различных сотовых операторов, банковская карта «Сбербанка России». На вопрос кому принадлежит изъятые вещи, ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему. После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных веществ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых обвязана нитью белого цвета, к которым были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печати «для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. /л.д. 111-113/.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра, он находился в <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Как позже он узнал, им был ФИО1. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного лица, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где на ФИО1 был составлен административный протокол. После чего его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО1, на что он дал свое согласие. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в комнате для разбирательства с доставленными лицами, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в трусах надетых на нем, 19 свертков фольги содержимым внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном свертке, ФИО1 пояснил, что данное вещество он привез из <адрес> для дальнейшего сбыта. По окончанию досмотра, он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. 19 свертков с содержимым внутри изъятые у ФИО1 в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой мы так же поставили свои подписи, в сверток ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он, и еще один гражданин были вновь приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на что они дали своё добровольное согласие. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия в рамках которого, в кабинете для разбирательства с административно-задержанными были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, карта «Сбербанка России» на его имя, сим-карта сети «МТС», которые были упакован в полимерный пакет, оклеенный оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной записью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений не поступило. /л.д. 122-124/.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, он находился в <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Как позже он узнал им был ФИО1. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного лица, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где на ФИО1 был составлен административный протокол. После чего его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО1, на что он дал свое согласие. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в комнате для разбирательства с доставленными лицами, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в трусах надетых на нем, 19 свертков фольги содержимым внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном свертке, ФИО1 пояснил, что данное вещество он привез из <адрес> для дальнейшего сбыта. По окончанию досмотра, он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. 19 свертков с содержимым внутри изъятые у ФИО1 в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой мы так же поставили свои подписи, в сверток ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он, и еще один гражданин были вновь приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на что они дали своё добровольное согласие. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия в рамках которого, в кабинете для разбирательства с административно-задержанными были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, карта «Сбербанка России» на его имя, сим-карта сети «МТС», которые были упакован в полимерный пакет, оклеенный оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной записью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений не поступило. /л.д. 119-121/.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов вечера, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, на что они дали свое добровольное согласие. По прибытию к указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина и представился ФИО1, при этом сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения в развернутом - виде и на обозрение ФИО1 представили постановление следователя о производстве обыска в жилище, с которым он был ознакомлен. Перед началом проведения обыска ему, второй понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудником полиции, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его жилище, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем что он пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, после чего добровольно показал где они находятся. В ходе проведения обыска, обнаружены и изъяты: два газетных свертка с веществом желтого цвета, один полимерный пакет с веществом желтого цвета, полимерная коробка с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон пищевой фольги, мобильный телефон «Тексет» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты сети «Билайн», 4 упаковки из-под сим-карт различных сотовых операторов, банковская карта «Сбербанка России». На вопрос кому принадлежит изъятые вещи, ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему. После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных веществ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых обвязана нитью белого цвета, к которым были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печати «для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. /л. д. 116-118/.

Показаниями эксперта ФИО20, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что с 2003 года, он работает в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в должности старшего эксперта. В его должностные обязанности входит производство судебных экспертиз и исследований. По существу предъявленных ему на обозрение заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вещества, по которым проводились вышеуказанные экспертизы, а именно вещества, содержащие наркотические средства сходны между собой: - по своему содержанию (химическому составу), а именно наличием в каждом наркотических средств: <данные изъяты>); - по относительно сходному цвету (от бежевого до коричневого). /л.д. 79-80/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в смывах с рук ФИО1, обнаружены следы <данные изъяты>

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Представленные на исследование вещества в полимерном пакете (в 19-ти свертках), изъятые у гр. ФИО1, содержат: <данные изъяты> - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> представленных веществ на момент исследования составляют 1,33г; 1,06г; 1,12г; 1,22г; 1,01 г; 0,73г; 1,22г; 1,26г; 1,01г; 1,05г; 0,95г; 1,08г; 1,1г; 1,05г; 1,09г; 1,25г; 1,21г; 1,28г 1,22г соответственно. /л.д. 48-49/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Представленные на исследование вещества в полимерном пакете и двух бумажных (газетных) свертках, изъятых в ходе обыска в жилище занимаемом ФИО1, по адресу: <адрес>, представляют собой смесь наркотических средств — <данные изъяты>). Масса смеси составил на момент исследования соответственно 55,57г., 58,95г. и 159,94г. На поверхности весов и пяти отрезков металлизированной бумаги типа «фольга», изъятых в ходе обыска в жилище занимаемом ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). В порошкообразном веществе из банки и на поверхности рулона металлизированной бумаги типа «фольга», изъятых в ходе обыска в жилище занимаемом ФИО1, по адресу: <адрес>, йорп. 3, <адрес>, наркотических веществ не обнаружено. /л.д. 74-77/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: Полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотические средства - <данные изъяты>, общей остаточной массой после проведения экспертизы 274,43 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО1 по адресу: <адрес>. Полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей остаточной массой после проведения экспертизы 20,29 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. Два бумажных конверта, в которых находились совместно с контрольным ватным тампоном, ватный тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, полностью израсходованный в процессе экспертизы, на котором экспертом были обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). Полимерный пакет, с упакованными в него: мобильным телефоном марки «Тексет» в корпусе черного цвета, 4 упаковки от сим карты, 2 сим карты, банковская карта «Сбербанка России ВИЗА классик» № на имя ФИО1. Полимерный пакет, с упакованными в него электронными весами, пятью отрезками металлизированной бумаги типа фольга, на которых экспертом обнаружены следовые количества <данные изъяты> а также рулоном пищевой ленты типа «фольга» и полимерной емкостью, с находящимся в ней порошкообразным веществом, используемые ФИО1 в целях дозировки, расфасовки и разбавления наркотических средств. /л.д. 125-128/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей в жилище, занимаемом ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два газетных свертка с веществом желтого цвета, один полимерный пакет с веществом желтого цвета, полимерная коробка с веществом желтого цвета, электронные весы, рулон пищевой фольги, мобильный телефон «Тексет» в корпусе черного цвета, 2 сим-карты сети «Билайн», 4 упаковки из-под сим-карт различных сотовых операторов, банковская карта «Сбербанка России». /л.д. 63-66/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете для разбирательства с административно-задержанными Отдела МВД России по <адрес> был изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, карта «Сбербанка России» на его имя, сим-карта сети «МТС». /л.д. 35-37/.

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>. /л.д. 7/.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия ФИО1 предусматривают административную ответственность, по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. /л.д. 11-12/.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. /л.д. 16-17/.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения которого в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство в крупном размере. /л.д. 13-15/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены образцы смывов с поверхности пальцев и ладоней обеих рук. /л.д. 19-21/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана стороной обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено до конца.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания «отита уха», наличие на его иждивении отца и матери, которые имеют ряд заболеваний, обстоятельства, того что он является кормильцем своей сестры и двух ее малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания ФИО1, суд относит то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет положительную характеристику по месту его нахождения под стражей, имеет положительную характеристику по прежнему месту учебы, имеет многочисленный состав семьи.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание за покушение на преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств, с соблюдением требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитав время его содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, отсутствии постоянного места работы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также дополнительного вида наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем как следует из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2, п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, предметы не составляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы подлежат передачи собственнику.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1, в виду его имущественной несостоятельности полностью от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотические средства - <данные изъяты>, бумажный конверт, с упакованными в него двумя бумажными конвертами, в которых находились совместно с контрольным ватным тампоном, ватный тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; бумажный конверт, с упакованными в него: мобильным телефоном марки «Тексет» в корпусе черного цвета, 2 сим карты, 4 упаковки от сим карт, банковскую карту «Сбербанка России ВИЗА классик» №, на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, карту «Сбербанка России» на имя ФИО1, сим-карту сети «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1; полимерный пакет, в котором находятся: электронные весы, пять отрезков металлизированной бумаги типа фольга, рулон пищевой ленты типа «фольга» и полимерную емкость, с находящимся в ней порошкообразным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.С. Афанасова