Приговор № 1-73/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Копия 25RS0032-01-2020-0000192-79 Дело №1-73/2020

№111901050020000489


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

с участием государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.,

защитника-адвоката Шумала И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 час. 00 мин. 22.09.2019 по 03 час. 35 мин. 23.09.2019, находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, и достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №98 от 23.09.2019 является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) составляла 420,2г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в рюкзаке при себе, а также в автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак «Н 265КЕ 125 RUS», в период с 12 час. 00 мин. 22.09.2019 до 3 час. 35 мин. 23.09.2019, когда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги в 100м. в северном направлении от АЗС НК «Альянс» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено: ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства; санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10ти лет лишения свободы.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору от 06.05.2011 за совершение тяжкого преступления (п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ).

ФИО1 не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, как склоненный к совершению преступлений и административных правонарушений. Администрацией Реттиховского сельского поселения ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (ввиду опасного рецидива преступлений).

Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд в силу ст.ст.44, 56 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно.

Назначение условного наказания подсудимому ФИО1 при опасном рецидиве согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ невозможно. Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление не впервые и так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, современно явился по вызову в судебное заседание, суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с. ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по настоящему делу с 23.07.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор от 09.10.2019 Черниговского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 166 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым включено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Рыпчук О.В.

Секретарь Богатырева В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>