Приговор № 1-134/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 27 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 14 июня 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь во дворе у себя дома по <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, 06 июля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая этого, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал кусты дикорастущего растения конопля, тем самым осуществил незаконное приобретение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой не менее 20,28 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 16 часов 02 минут 06 июля 2017 года до 18 часов 30 минут 08 июля 2017 года ФИО1 в гараже расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, незаконно хранил ранее незаконно приобретенные им части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой не менее 20,28 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

08 июля 2017 года в 18 часов 30 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой не менее 20,28 грамм в высушенном состоянии была пресечена сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес растения, содержащего наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также, что наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующего по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, учитывая наличие постоянного заработка у подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Суд не назначает иные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, поскольку подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, данный вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.821 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей, итого 4125 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – (каннабис), массой 72 грамм, срезы ногтевых пластин, фрагмент ваты (смывы с ладоней рук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лодоева Э.О.