Апелляционное постановление № 22-5422/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Судебное заседание проведено с применением системы видеоконференц-связи

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 08.09.2020

Председательствующий – Бунькова Н.А. Дело № 22-5422/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.09.2020

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.

при секретаре Белобородовой А.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

осужденного Аксенова Д.А. и его защитника – адвоката Ляховицкого А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аксенова Д.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.07.2020, которым

Аксенов Дмитрий Анатольевич,

родившийся ( / / ) в д. ...,

ранее судимый:

25.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

03.11.2016 Ирбитским районным судом Свердловской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.02.2019 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 09.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Аксенова Д.А. и его защитника Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Козловских П.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Аксенов Д.А. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 24.05.2020 в Ирбитском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Саноцкий С.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Требования ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, которых ФИО1 воспитывает.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает и в жалобе осужденным не приведено. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.07.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -