Приговор № 1-181/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград

28 мая 2020 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Безкоровайновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ребрина П.С., представившего ордер № 001660 от 11 мая 2020 г. и удостоверение № 2973,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего на АГЗС № в должности наполнителя газовых баллонов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через сеть Интернет посредством мессенджера «WhatsApp», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – героин и перевел через «Онлайн Сбербанк» в счет оплаты за наркотическое средство неустановленному лицу деньги в сумме 2 300 руб. После этого ФИО2 получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной по адресу <адрес>, возле <адрес>.

<ДАТА> примерно в 12 часов 20 минут ФИО2 на своем автомобиле проследовал к дому № по <адрес>, где обнаружил на земле сверток с наркотическим веществом внутри. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в правом кармане своей куртки. После этого под наблюдением сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к совершению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер <***>, проследовал к <адрес>.

<ДАТА> примерно в 12 часов 25 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА> и справке об исследовании №-н от <ДАТА> является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическим средством, массой 2,410 грамма, включенным в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», имеющим значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание личность ФИО2, который состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80, 82), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.83), совершил преступление впервые.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА> которому суд доверяет, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в то числе временного психического расстройства, лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, делающее невозможным назначение и исполнение ему наказания, не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания, мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО2 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, профессиональном училище, занятия спортом, работы, службы в армии, проживания в гражданском браке, от которого имеет две дочери (л.д.132-134).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением чч.1, 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьей, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «37 Для пакетов» и пояснительным текстом, с упакованными в него конвертом с упакованным в него пакетом с наркотическим веществом – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 2,340 грамм, хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица (т.1, л.д.126-127),

три конверта с ватными дисками со смывами с рук ФИО2 и контрольным ватным диском, изъятыми <ДАТА> у ФИО2, конверт с упакованным в него фрагментом бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство до проведения исследования (изначальная упаковка), конверт с упакованным в него инсулиновым шприцом, изъятым в ходе осмотра месте происшествия <ДАТА> из автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер <***>, которым управлял ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить (т.1, л.д.126-127).

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ: пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «37 Для пакетов» и пояснительным текстом, с упакованными в него конвертом с упакованным в него пакетом с наркотическим веществом – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 2,340 грамм, хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до завершения проверки по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

три конверта с ватными дисками со смывами с рук ФИО2 и контрольным ватным диском, изъятыми <ДАТА> у ФИО2, конверт с упакованным в него фрагментом бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство до проведения исследования (изначальная упаковка), конверт с упакованным в него инсулиновым шприцом, изъятым в ходе осмотра месте происшествия <ДАТА> из автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер <***>, которым управлял ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ А.ФИО5

К О П И Я В Е ФИО6 судьи ___________А.ФИО5 секретарь судебного заседанияЮ.ФИО7 ______________________ «28» мая 2020 г.

Кировский районный суд <адрес>ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛВ ЗАКОННУЮ СИЛУ«28» мая 2020 г.Судья______________А.Н.КазимироваСекретарь с/з____Ю.ФИО7

Справка: подлинник приговора подшит в уголовном деле №, УИД 34RS0№-77, которое находится в производстве Кировского районного суда <адрес>.

Судья А.ФИО5

Секретарь с/з Ю.ФИО7