Приговор № 1-181/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 14 мая 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.А.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, увидел мобильный телефон марки «№» и банковскую карту №», принадлежащие потерпевший В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя потерпевший

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во втором подъезде <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне, и без ведома собственника банковского счета, используя мобильное приложение №» на телефоне осуществил поочередно операции по переводу денежных средств, в сумме <данные изъяты> с банковского счета №» №, открытого на имя потерпевший на банковский счет №» №, открытого на имя потерпевший, затем в ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя потерпевший эту же сумму перевел на банковский счет №, открытого на имя ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение преступного умысла осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №» №, открытого на имя потерпевший на банковский счет №, открытого на имя потерпевший, а затем примерно ДД.ММ.ГГГГ этого же дня осуществил операцию по переводу этой суммы с банковского счета №, открытого на имя потерпевший на банковский счет №, открытый на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя потерпевший на банковский счет №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковских счетов №, №, №, открытых на имя потерпевший и впоследствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший, воспользовавшись отсутствием последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из верхнего ящика письменного стола, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> и сотовый телефон марки «№» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевший После чего, ФИО1 предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

За преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Рудкова И.Н. и защитник Попов В.А. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

- по пункту «г» части 3 статье 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по части 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

С учётом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, является инвалидом третьей группы с детства, имеет хронические заболевания, не имеет собственной семьи и иждивенцев, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в этой связи назначение ему наказания подлежит с учетом положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, установленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания: по ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого дополнительного наказания; по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства и учебы, суд приходит к вводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карта № на имя ФИО1, переданная в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 - оставить в распоряжении подсудимого, отменив обязательство по ее хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова