Приговор № 1-342/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Минеева С.И.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в службе доставки «Япона –Матрена», военнообязанного, судимого:

28.02.2012 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

28.08.2012 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 28.02.2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

18.10.2013 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 07.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней,

27.12.2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2018 года) по <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2018 года по отбытии срока,

08.05.2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей в период с 12.03.2019 года по 06.06.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2019 года в дневное время, но не позднее 13-13 часов, ФИО4 находился в магазине-складе «Доброцен» ООО «Правильный выбор», расположенном по адресу: <адрес>», где товаровед ФИО1 передал ему обнаруженную в терминале банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № на имя ФИО2, к которой прикреплен банковский счет №, открытый 18.10.2018 года в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> У ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств ФИО2, находившихся на банковском счете №, прикрепленном к его банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №. Осуществляя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не имеет права распоряжаться находящимися на ней денежными средствами, прикрепил данную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, к приложению «QIWI-кошелек», привязанному к его абонентскому номеру №, и в 13-13 часов 15.01.2019 года перевел с указанной карты потерпевшего денежные средства в сумме 505 рублей. Однако, преступные действия ФИО4, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная операция исполнена не была.

После этого ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кассе в вышеуказанном магазине и в 13-23 часов 15.01.2019 года путем прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, попытался расплатиться денежными средствами в сумме 7 рублей, находившимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащей ФИО2, то есть пытался тайно похитить их с банковского счета. Однако, преступные действия ФИО4, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная операция исполнена не была.

После этого, ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения прикрепил банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащую ФИО2 к приложению «Apple ID», введя ее номер и CVV-код, и в 13-37 часов 15.01.2019 года пытался оплатить свой долг в сумме 2 рубля за ранее совершенный заказ такси денежными средствами, находившимися на банковском счете банковской карты ПАО «Банк ВТБ», оформленной на имя ФИО2, то есть пытался тайно похитить их с банковского счета. Однако, преступные действия ФИО4, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная операция исполнена не была.

ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в 13-38 часов 15.01.2019 года оплатил свой долг в сумме 170 рублей за ранее совершенный заказ такси денежными средствами, находившимися на банковском счете банковской карты ПАО «Банк ВТБ», оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в 13-39 часов 15.01.2019 года пытался оплатить свой долг в сумме 2 рубля за ранее совершенный заказ такси денежными средствами, находившимися на банковском счете банковской карты ПАО «Банк ВТБ», оформленной на имя ФИО2, то есть пытался тайно похитить их с банковского счета. Однако, преступные действия ФИО4, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная операция исполнена не была.

ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в 16-04 часов 15.01.2019 года оплатил покупку в мобильном приложении «KWB*JOOM» денежными средствами в сумме 602 рубля, находившимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в 16-24 часов 15.01.2019 года оплатил покупку в мобильном приложении «KWB*JOOM» денежными средствами в сумме 928 рублей, находившимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в 16-24 часов 15.01.2019 года оплатил покупку в мобильном приложении «KWB*JOOM» денежными средствами в сумме 867 рублей, находившимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в 16-34 часов 15.01.2019 года оплатил покупку в мобильном приложении «KWB*JOOM» денежными средствами в сумме 407 рублей, находившимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Таким образом, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 тайно похитил с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, оформленной на имя ФИО2, денежные средства, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 2 974 рубля.

06.03.2019 года в дневное время ФИО4, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, в ходе его осмотра обнаружил между сидениями мобильный телефон – смартфон «Honor View 20 6/128 GB Sapphire Blue», принадлежащий Потерпевший №2, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. С этой целью ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон – смартфон «Honor View 20 6/128 GB Sapphire Blue» в комплекте с чехлом общей cтоимостью 32 990 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» абонентский № и «Билайн» абонентский №, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 990 рублей.

09.03.2019 года в дневное время у ФИО4, находящегося дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где он ранее проживал, находится дорогостоящее имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО4 приискал дубликат ключа от входной двери квартиры, где проживает Потерпевший №1, который заранее изготовил, не ставя об этом в известность Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, зная, что Потерпевший №1 работает на автомойке по адресу: <адрес>, в этот же день, около 12-00 часов, на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, приехал на данную автомойку, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится на работе и в квартире последнего никого нет, ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, поехал к дому № по <адрес> г.Перми, где проживает Потерпевший №1 Используя ранее изготовленный дубликат ключа, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на доступ в жилище Потерпевший №1, открыл входную дверь квартиры, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>8. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: монитор «Samsung», стоимостью 500 рублей, сетевой кабель, не представляющий материальной ценности, клавиатуру в комплекте с компьютерной мультимедийной игровой мышью «Qumo Solaris USB», стоимостью 1 499 рублей, видеокарту «SVGA COLORTUL GTX 550Ti», объемом 1 Гб, стоимостью 2 900 рублей, оперативную память «DDR3-4GB KINGSTON», стоимостью 1 900 рублей, вентилятор «DEEPCOOL», стоимостью 350 рублей, блок питания «Aerocool VX 550W», стоимостью 2 350 рублей, системный блок «Aerocool Aero-500, Midtower», стоимостью 2 499 рублей, с установленным в нем процессором «AMD FX (tm)-4300 Quad-Core Processor», стоимостью 3 000 рублей, жесткий диск объемом 1 000 Гб марки «Seagate», стоимостью 2 000 рублей, мультимедийную акустическую систему 2.1 «SVEN MS-1-85 GOLD», стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 через окно вышеуказанной квартиры вынес его на улицу и погрузил в свой автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 998 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультации с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, как следует из их телефонограмм, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил из обвинения ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак - а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких преступлений и средней тяжести, а так же данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд по каждому преступлению в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, которые соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. Наказание ФИО4 необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судим, не состоит на учете у врача нарколога. Согласно психиатрического освидетельствования, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, которое проявляется в несдержанности, в склонности к совершению различных противоправных действий, данные особенности личности выражены у него не столь значительно и не сопровождаются снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные его личности, ранее судим, имеет непогашенные судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания ФИО4 следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 32 990 рублей и 9 499 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бушлановой С.Ю. за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.05.2019 года, окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.07.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.03.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 32 990 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 499 рублей.

Вещественные доказательства: семь скриншотов, кассовый чек, товарный чек, ответ из ПАО «Банк ВТБ», выписку ПАО «Банк ВТБ», товарный чек № от 22.02.2019, чек об оплате, договор комиссии № от 06.03.2019, товарный чек № от 15.03.2019, расписку, договор комиссии № от 09.03.2019, договор комиссии № от 09.03.2019, договор комиссии № от 09.03.2019, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, копию конверта, копию тетрадного листа с текстом – письмо, фотоизображения, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; кассовый чек от 18.07.2018, товарный чек от 18.07.2018, два товарных чека от 21.09.2018, предложение № от 21.09.2018, предложение № от 21.09.2018, инструкцию к системному блоку AERO-500; запирающий механизм с ключом, системный блок марки «Aerocool Aero-500, Midtower», монитор марки «Samsung», сетевой кабель – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; сумку –оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь