Решение № 12-10/2017 12-61/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

6 февраля 2017 года г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края М.С. Мартыненко, при секретаре В.В. Шустовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 24.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 24.11.2016 г. мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. С данным постановлением он не согласен, в связи с тем, что он не знал о существовании несанкционированного подключения. Ему не было известно, что в самой дальней комнате дома имеется двойная розетка. Несанкционированное подключение было обнаружено с помощью специальных технических средств присутствующих у инспекторов "МРСК Сибири"-Читаэнерго, ранее ему об этом подключении ничего известно не было. Считает, что при составлении документов имеются грубейшие нарушения. Так, существует два акта о безучетном потреблении электроэнергии, составленных одним и тем же лицом, от одного и того же числа, однако данные акты имеют существенные противоречия. Количество похищенной электрической энергии было разным, в одном акте показатель составляет менее 30 000 кВТ, а в другом более. Вместе с тем, все электроприборы находились на кухне, либо в зальной комнате, а подключение было обнаружено в дальней комнате, в которой отсутствуют какие-либо бытовые приборы. Кроме того, ФИО1 указал на то, что в 2015 году была проведена аналогичная проверка и каких-либо нарушений связанных с хищением электрической энергии выявлено не было. На основании изложенного, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тагаров Р.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в ней.

МО МВД России "Шилкинский", извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 24.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании 24.10.2016 г. в 14.00 часов выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ФИО1 по адресу: <адрес>, причинившее Холбонскому РЭС ПО ВЭС ПАО "МРСК-Сибири" – "Читаэнерго" материальный ущерб.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; заявлением зам. начальника Холбонского РЭС ПО ВЭС ФИО5; актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 согласен с составленным актом.

Свидетель ФИО6 указала, что ей ничего не известно о факте безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, кто и когда установил двойную розетку в доме ей не известно.

Доводы правонарушителя ФИО1 о том, что он ничего не знал о факте безучетного потребления электроэнергии является несостоятельным, так как ФИО1 проживал в доме с 2014 г., при составлении акта о безучетном потреблении согласился с административным правонарушением, каких-либо замечаний к акту не сделал. Кроме того, как указывает сам ФИО1 в своей жалобе, в 2015 году инспектором не было обнаружено каких-либо нарушений связанных с хищением электрической энергии.

То обстоятельство, что в деле имеется два разных расчетных листка о безучетном потреблении электроэнергии не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, так как на состав правонарушения не влияет. Факт безучетного потребления электроэнергии был зафиксирован актом от 24.10.2016 г.

Данные свидетельствующие о том, что мировым судьей не были удовлетворены ходатайства о вызове свидетелей, суду не представлены.

Так, в ходе судебного заседания судом установлено, что по всем доводам ФИО1, мировым судьей даны мотивированные ответы со ссылкой на нормы права.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, юридические значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ соответствуют имеющимся доказательствам и протоколу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.С. Мартыненко