Решение № 12-10/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Акша 02 октября 2017 г.

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 30.08.2017 г., вынесенное в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 30.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией орудия охоты – охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> № и 11 патронов 12 калибра.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что нарушены его процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, суд не исследовал всесторонне, полно и объективно все доказательств, не оценил их относимость и допустимость. Указывает, что он пояснял в судебном заседании, что охоту на диких животных загоном в ночное время не осуществлял, правил охоты не нарушал, а ехал на мотоцикле с оружием домой, освещая путь фонарем, так как на мотоцикле перестала работать фара. Просит постановление и.о. мирового судьи отменить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав ФИО1, в полном объеме поддержавшего их, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ).

Исключение из этого правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Из приобщенной к материалам дела копии удостоверения личности №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу в Вооруженных силах РФ, в должности <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении военнослужащего ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежат отмене в связи с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истек, дело подлежит направлению по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 30.08.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на рассмотрение в Читинский гарнизонный военный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев