Приговор № 1-100/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 мая 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого: 02.10.2018 г. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, начало срока – 02.10.2018г., мера пресечения по настоящему делу избрана в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 01 год 07 месяцев 06 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь осужденным и отбывающим наказание в Федеральном казенном учреждении «Межобластная туберкулезная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по адресу: г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Д. Бедного 88, в период времени с начала сентября 2019 года по 23.09.2019 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил передачу записки неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в которой изложил условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытался приобрести наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, воплощая преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 23.09.2019 года в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, около территории ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Д. Бедного 88, действуя в интересах ФИО1, обратилось к неосведомленному о его преступной деятельности Б.С.В., занимающемуся доставкой посылок в исправительные учреждения, и, не ставя последнего в известность о переданных им наркотических средствах, спрятанных в заранее укомплектованной и подготовленной неустановленным лицом в передаче, попросил последнего осуществить доставку данного пакета к месту отбытия наказания ФИО1 После чего Б.С.В., выполняя просьбу неустановленного лица, 23.09.2019 года направился в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю для осуществления передачи вышеуказанного пакета на имя осужденного ФИО1, однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не смог довести до конца в связи с тем, что 23.09.2019 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут, в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № – Э от 26.09.2019 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 10,13г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания по уголовному делу в присутствии адвоката, так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02.10.2018 года он был осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. У него имеется инвалидность 3 группы по причине имеющегося у него хронического заболевания – туберкулез легких, в связи с чем, после осуждения в конце октября 2018 года он прибыл для отбытия наказания в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>. В настоящее время он холост, детей не имеет. Он ранее состоял на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, в настоящее время наблюдается у врача нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Службу в Армии не проходил, так как до наступления совершеннолетия был осужден, на воинский учет в военном комиссариате не становился. В начале сентября 2019 года, более точную дату он не помнит, так как прошло много времени, отбывая наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, у него возник умысел, направленный на приобретение наркотического средства. Для этого он попросил одного освобождающего осужденного из данного исправительного учреждения – Д.И., находясь на свободе осуществить телефонный звонок одному из его знакомых и попросить того собрать ему передачу. Данного знакомого зовут Г., более других данных о нем у него не имеется, так как близко его не знал. Познакомился с ним в г. Новороссийске, известно о нем только то, что он ранее так же был судим и проживает в ст. Дмитриевской Кавказского района. Д.И. он передал записку, в которой был записан номер телефона Г.. На данный момент у ФИО1 номера телефона Г. не сохранилось. Д.И. он попросил созвониться с Г. и передать ему короткую записку, в которой попросил передать ему «зеленый чай». ФИО1 так и написал в записке в целях конспирации, однако, он имел в виду наркотическое средство – марихуану. Он знал, что Г. его поймет. Так же он попросил Д.И. рассказать Г. про Б.С.В., жителя г. Усть-Лабинска, который по просьбе друзей и родственников осужденных, передает осужденным передачи, чтобы через него передать собранную передачу, после чего стал ждать получения посылки. 23.09.2019 года ФИО1 вызвали в оперативный отдел исправительного учреждения, где ему пояснили, что на его имя поступила посылка, при досмотре которой в пачке из-под чая была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, и спросили, что он может пояснить по данному поводу. ФИО1 признался, что указанная растительная масса является наркотическим средством, которая предназначалась ему для личного потребления без цели сбыта. Он рассказал об обстоятельствах попытки получения наркотического средства, после чего для смягчения наказания без оказания на него морального и физического давления написал явку с повинной. Вину свою в покушении на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 признает в полном объеме и раскаивается. Наркотическое средство хотел приобрести для личного потребления, цели сбыта у него не было (т.1 л.д. 86-89).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности, вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Л.В.В., который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. 23.09.2019 года в комнате приема передач и посылок для осужденных, сотрудником их учреждения, осуществляющим досмотровые мероприятия посылок и передач, передаваемых родственниками для осужденных, отбывающих наказание в их исправительном учреждении, при проверке передачи на имя осужденного ФИО1, в пачке с чаем была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с неприятным специфическим запахом, которая была завернута в газетный сверток и затем помещена в фольгированную заводскую упаковку с листовым чаем. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Прибывшие, по данному сообщению, сотрудники полиции вместе с понятыми произвели осмотр комнаты, предназначенной для приема, досмотра передач, передаваемых для лиц, отбывающих наказание. В данной комнате на поверхности стола лежали продукты питания, вода, упаковки с листовым чаем, конфеты. В одной из упаковок с чаем, а именно в упаковке, на которой было написано «Принцесса Ява», был обнаружен свернутый газетный лист, в котором находилась сухая, измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Данная посылка была оформлена на имя осужденного ФИО1 и передавалась присутствующими при осмотре Б.С.В.. Обнаруженный газетный сверток с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, который был опечатан печатью № 94 «Для пакетов». Присутствующий при осмотре Б.С.В. пояснил, что передачу для осужденного он передавал по просьбе мужчины, который звонил ему по телефону и просил встретить возле колонии автомобиль, забрать там посылку и в последующем передать ее в колонию на имя ФИО1. После этого в комнату, где проводился осмотр посылки, был приглашен ФИО1, которому они пояснили, что в посылке (передаче) на его имя в пакете с чаем был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, стали спрашивать у него кто ему сделал передачу и кто мог положить туда данную растительную массу, на что ФИО1 пояснил, что просил своего знакомого сделать передачу в колонию, а записку с просьбой о передаче он передал через освобождавшегося из их учреждения осужденного Д.И., после чего ФИО1 дал явку с повинной. Никакого насилия, угроз в отношении ФИО1 не применялось. Явка с повинной была направлена почтой в ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

-показаниями свидетеля Л.И.В., которая в судебном заседании показала, что она является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В ее обязанности входит досмотр передаваемых осужденным передач. 23.09.2019г. она находилась на рабочем месте в комнате приема и досмотра передач, передаваемых для осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии. При проверке передачи на имя осужденного ФИО1, примерно в 14 ч. 50 мин., ею проводилась проверка всех продуктов питания, находящихся в полимерном пакете. Ей показалось подозрительным, что одна из упаковок с чаем имела следы склеивания прозрачной пленки и картонной упаковки, т.к. было заметно, что ранее упаковку вскрывали, а затем тщательно пытались склеить обратно, но получилось немного неровным место склеивания прозрачной пленки. Она открыла данную упаковку с чаем, на которой было написано «Чай Принцесса Ява - традиционный, зеленый листовой». Когда она вытащила наружу фольгированную упаковку с листовым чаем, то увидела, что фольгированная упаковка имеется следы разрыва и дальнейшего склеивания не заводским способом. Когда она вскрыла фольгированную упаковку, внутри которой находился листовой чай, то увидела, что вместе с чаем там находится небольшой газетный сверток. После того как она развернула данный газетный сверток, то увидела, что внутри него находится сухая серо - зеленая растительная масса с неприятным специфическим запахом. О данном факте она сообщила оперативному дежурном ФКУ МОТБ, а тот в свою очередь сообщил в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Через некоторое время в МОТБ приехали сотрудники полиции и вместе с понятыми произвели осмотр комнаты, предназначенной для приема, досмотра передач, передаваемых для лиц, отбывающих наказание. Данная посылка была оформлена на имя осужденного ФИО1 и передавалась присутствующим при осмотре Б.С.В.. Обнаруженный газетный сверток с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, который был опечатан печатью № 94 «Для пакетов».

-показаниями свидетеля Б.С.В., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, ввиду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он является инвалидом второй группы общего заболевания, получает пенсию по инвалидности в размере 10000 рублей. Так как денег ему не хватает, то он иногда занимается тем, что по просьбе родственников, которые по какой-то причине не могут самостоятельно приехать и передать передачу для осужденных, передает для осужденных, отбывающих наказание, передачи в колонии. Обычно ему родственники переводят на карту деньги, после чего он закупает продукты и затем идет в колонию, обычно в МОТБ, расположенный по ул. Д. Бедного в г. Усть-Лабинске, после чего передает передачу для осужденных. С тех денег, которые ему переводят, он немного экономит и ему еще остаются деньги. Так 23.09.2019 г. в обеденное время ему на его абонентский номер с ранее незнакомого ему номера позвонил незнакомый ему мужчина, по голосу взрослый мужчина, разговаривал без акцента и картавости, речь была культурной, попросил его встретить около МОТБ автомобиль в котором будет передача для осужденного ФИО1 который отбывает там наказание. Б.С.В. согласился передать посылку, но спросил нет ли там запрещенных предметов и веществ, на что мужчина ответил, что в передаче ничего запрещенного нет. Он согласился выполнить данную просьбу. Через некоторое время ему вновь позвонили и сказали, что машина уже в пути, скоро подъедет к МОТБ, и чтобы он туда пришел и принял передачу. Также ему сказали, что должен будет подъехать автомобиль Рено Логан серебристого цвета, гос. номер ему не называли. Он вызвал такси и на такси приехал к МОТБ, подъехав со стороны дома престарелых. Когда он подъехал к МОТБ, то постоял около комнаты ожидания около 2-3 минут и увидел автомобиль, который двигался со стороны ул. Д. Бедного в сторону дома престарелых, со стороны ул. Артиллерийской, после чего свернул с ул. Д. Бедного вправо и автомобиль остановился напротив дверей в комнату ожидания, рядом с припаркованными там автомобилями сотрудников колонии. Он в это время стоял прямо около входа в комнату ожидания. Б.С.В., увидев данный автомобиль, пошел к нему навстречу. В это время из салона автомобиля из-за руля вышел ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности, крепкого телосложения, на вид около 45 лет, волосы темные, был одет в джинсы синего цвета и клетчатую пеструю рубашку, цвет ближе к серо- синему, на лице он не заметил ни бороды, ни усов. Мужчина, выйдя из автомобиля, открыл багажник, вытащил оттуда два полимерных пакета, один белого цвета, второй – оранжевого. Мужчина передал ему пакеты, после чего вновь сел в свой автомобиль и уехал, в какую сторону он поехал, он не обратил внимания, т.к. сразу же зашел в комнату ожидания. Гос. номера на данном автомобиле он не рассматривал, поэтому их и не запомнил. С этим мужчиной они практически не разговаривали, только поздоровались. Зайдя в комнату ожидания, он позвонил по внутреннему номеру телефона и сообщил, что хочет сделать передачу для осужденного. Он заполнил бланк заявления о передаче для осужденного на имя ФИО1, после чего его завели в комнату для досмотра передач. Когда сотрудница МОТБ стала досматривать его передачу, то стала проверять все, что находилось в двух передаваемых им пакетах, в том числе вскрывала все заводские упаковки, все пачки с чаем и кофе. Когда сотрудница колонии открыла упаковку с чаем, на которой было написано «Чай Принцесса Ява», то достала оттуда газетный сверток, который она вытащила и положила на стол для более тщательного досмотра. После того как она развернула данный газетный сверток, то он увидел, что внутри него находится сухая серо- зеленая растительная масса с неприятным специфическим запахом. Женщина, сотрудница колонии спросила его о содержимом данного газетного свертка, на что он ей сказал, что он эту посылку сам не собирал и о ее содержимом ему ничего известно не было, что он посылку получил только что от незнакомого мужчины, после чего, не осматривая ее сразу же зашел в комнату ожидания, чтобы сделать передачу. После этого женщина стала куда- то звонить и через некоторое время в МОТБ приехали сотрудники полиции, которые вместе с понятыми и в его присутствии произвели осмотр комнаты, предназначенной для приема, досмотра передач, передаваемых для лиц отбывающих наказание. В данной комнате на поверхности стола лежали продукты питания, вода, упаковки с листовым чаем, конфеты, кофе. Обнаруженный газетный сверток с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, который был опечатан печатью № 94 «Для пакетов» (т.1 л.д. 68-69);

-показаниями свидетеля Р.А.А., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, ввиду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он работает в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району в должности оперуполномоченного ОНК. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 23.09.2019 года в дневное время суток он находился на своем рабочем месте, в рабочем кабинете. Около 15 час. 15 мин. ему от начальника ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступила информация о том, что в ФКУ «Межобластная туберкулезная больница» УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...> поступила передача для осужденного, в которой было обнаружено вещество, схожее с марихуаной и было поручено осуществить выезд для проверки данной информации. Он совместно с оперуполномоченным Н.А.Э. незамедлительно отправился в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. По прибытии на место, там находились сотрудники ФКУ МОТБ и ранее незнакомый ему мужчина, который представился Б.С.В., который пытался осуществить передачу посылки. В комнате досмотра передач, посылок и бандеролей находились несколько полиэтиленовых пакетов с продуктами питания. Б.С.В. пояснил, что данные пакеты принес он и пытался их передать на имя осужденного ФИО1, которые его попросил передать ранее незнакомые ему мужчина. Р.А.А. был произведен осмотр места происшествия, при котором присутствовали и участвовали двое понятых, сотрудники исправительного учреждения, Б.С.В. В ходе осмотра в пачке с чаем «Принцесса Ява», которая находилась среди других продуктов в пакете был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был изъят, помещен в пакет № 1, который был опечатан печатью № 94 «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, составлен протокол осмотра места происшествия. Далее Б.С.В. был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району, где он был опрошен об обстоятельствах произошедшего, который на вопрос, что за растительная масса находится в бумажном свертке с чаем, последний ничего пояснить не смог, только сказал, что ему это не принадлежит, его просто попросили передать продукты для осужденного ФИО1, а так же рассказал об обстоятельствах получения пакетов. Сотрудниками ФКУ МОТБ было установлена личность осужденного, которому предназначалась посылка, которым оказался ФИО1, который признался в попытке приобрести наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и изъявил желание написать явку с повинной для смягчения своего наказания (т. 1 л. д. 134-136 );

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 года, согласно которому следует, что 23.09.2019 года в период времени с 16 час. 25 мин. по 17 час. 10 мин. осмотрена территория ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенная по адресу: <...> где в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач в передачи на имя осужденного ФИО1 в пачке чая «Ява» обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л. д. 5-12);

-протоколом явки с повинной от 23.09.2019 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщает о том, что он передал через освобождающего осужденного Д.И. записку своему знакомому по имени Г., проживающий в ст. Дмитриевской Кавказского района. В указанной записке он попросил Г. собрать ему передачу и спрятать в пачке с чаем марихуану, после чего привезти передачу в г. Усть-Лабинск, и передать ему гражданину по имени С., который занимается доставкой передач осужденным в исправительные учреждения. О том, что в передаче находятся наркотические средства Б.С.В. не знал. Указанную передачу ФИО1 передавали 23.09.2019 года, однако, сверток с наркотическим средством, предназначавшийся ФИО1, был обнаружен сотрудниками исправительного учреждения. Вину свою в попытке незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 19);

-заключением эксперта №-Э от 26.09.2019 года, согласно которого следует, что растительная масса серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила 10,13 г. (т. 1 л. д. 44-47);

-протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 г, согласно которого был осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым 23.09.2019 года в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> (т. 1 л. д. 53-56);

-протоколом выемки от 08.11.2019 года, согласно которого у оперуполномоченного ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю л-та внутренней службы Л.В.В. были изъяты карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя ФИО1, заявление Б.С.В. на передачу для осужденного ФИО1 от 23.09.2019 года (т. 1 л. д. 79-80);

-протоколом осмотра документов от 08.11.2019 года, согласно которого были осмотрены карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя ФИО1, заявление Б.С.В. на передачу для осужденного ФИО1 от 23.09.2019 года (т. 1 л.д. 81-82).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого ФИО1, свидетеля Л.В.В. и свидетеля Л.И.В., данные в судебном заседании, а также показания свидетеля Б.С.В. и свидетеля Р.А.А., данные в ходе дознания - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов(документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

В связи с этим, суд признает показания подсудимого ФИО1 и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимого ФИО1 преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, с 2002 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», а также состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, не требующая ухода и лечения, обусловленая неуточненными причинами».

Из заключения комиссии экспертов №216 от 12.02.2020г., проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Так же в момент инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и с ним можно проводить следственные действия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л. д. 128-132).

Суд признает заключение комиссии экспертов № от 12.02.2020 г., обоснованными достоверными, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Исходя из требований ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, отбывая наказание в виде реального лишения свободы за совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.10.2018г.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.10.2018года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей, со дня фактического заключения его под стражу, то есть с 30.01.2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 9,96 г., оставшаяся после проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятая 23.09.2019 года в помещении для досмотра посылок, бандеролей и передач ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-квитанцию № 442 от 28.10.2019 года, хранящиюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле.

-карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя ФИО1, заявление Б.С.В. на передачу для осужденного ФИО1 от 23.09.2019 года, хранящиеся в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу - хранить в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю;

-копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя ФИО1, копию заявления Б.С.В. на передачу для осужденного ФИО1 от 23.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда