Приговор № 1-196/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ермолаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с начала сентября по 10.09.2016г., не позднее указанного периода времени, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис <данные изъяты> является крупным размером, часть из которого употребил (согласно акту медицинского освидетельствования № 281 от 06.02.2017г.), после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> до 06.02.2017г.

06.02.2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, то есть в жилище ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ему (ФИО1), наркотическое средство <данные изъяты> (согласно справке об исследовании №И/2-395 от 06.02.2017 года и заключению эксперта №Э/2-347 от 21.02.2017г.), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ермолаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чкалин В.А. согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При судебном разбирательстве суд убедился, что ФИО1 осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно- психиатрической экспертизы (л.д.128-129), потому признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

Изучение личности ФИО1 показало, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие бабушки- инвалида, за которой он осуществлял уход. Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть только в изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, что позволяет суду при определении меры наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет алиментные обязательства, на его иждивении находится престарелая бабашка- инвалид, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому для отбытия наказания назначается исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое, ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении. Противопоказаний нахождения ФИО1 в следственном изоляторе м не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы в один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания осужденного, являться 2 раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу, немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты> находящийся в полимерном пакете белого и синего цветов с надписями «LC WAIKIKI» (упаковка от наркотического средства), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (<данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.16 УК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017

Согласовано