Постановление № 1-30/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019 (№11901040096000001)

(24RS0040-02-2019-000073-68)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Норильск 07 февраля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием помощника прокурора города Норильска – Батралиева Р.Ш.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 31 января 2013 г., и ордер № от 07 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Аяшева Каната Калдыбайулы, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания подозревается в содействии совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Указанное деяние, по мнению органов дознания, ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2017 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 с целью приобретения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, без сдачи соответствующих экзаменов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя умысел на пособничество к изготовлению водительского удостоверения, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя всемирную сеть Интернет, передал неустановленному дознанием лицу копию своего паспорта и установленного образца фотографию для изготовления указанным лицом за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1

В период времени с начала декабря 2017 г. до середины декабря 2017 г. в неустановленные дату и время, в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение № категории «В,В1,М» на имя Аяшева Каната Калдыбайулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее ему право управления транспортными средствами, которое ФИО1 получил в середине декабря 2017 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, по адресу: <адрес>, от неустановленного лица, передав последнему денежные средства в сумме 29000 рублей, за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя, которое он хранил при себе до 03 января 2019 г.

03 января 2019 г. в 14 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес><адрес> был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, которому предоставил заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение № категории «В,В1,М» на свое имя, достоверно зная о том, что оно подложное, так как он ранее оказал пособничество в изготовлении данного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое, согласно приказу МВД России от 13 мая 2009 г. №365 «О введении в действие водительского удостоверения», является документом, дающим ему право управления транспортными средствами на территории РФ, совершив тем самым преступление при указанных выше обстоятельствах.

Приведенные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

По инициативе ФИО1 дознавателем Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФзаявлено перед судом согласованное с зам.прокурора <адрес> ФИО6 ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что иных оснований для прекращения указанного уголовного дела не имеется.

В судебное заседание дознаватель Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 не явилась.

Подозреваемый ФИО1, подтвердив указанные в ходатайстве обстоятельства, установленные в ходе дознания по уголовному делу, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемого ФИО1 адвокат Горбатюк А.П. поддержал заявленное дознавателем ходатайство.

Помощник прокурора города Норильска Батралиев Р.Ш. полагал возможным ходатайство дознавателя удовлетворить в связи с наличием к этому оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей76.2 УК РФопределено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.327 УК РФпредусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку в ходе дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено, что имущественный ущерб его действиями причинен не был, в связи с чем возмещения не требовал, последний в содеянном раскаялся, дал последовательные, изобличающее его противоправные действия показания, принес свои извинения обществу и трудовому коллективу путем обращения в печатное издание «Морозец» с извинениями и признанием в совершении преступления, а также, принимая во внимание, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд приходит к выводу, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность полученияАаяшевым К.К. заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотреннымст.31 УИК РФпорядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аяшева Каната Калдыбайулы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Аяшева Каната Калдыбайулы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Аяшеву Канату Калдыбайулы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, Банк Отделение Красноярск г.Красноярск, ОКТМО 04729000, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140,УИН 18872400000000362488.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФразъяснить ФИО1 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменен, а он сам будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Постановление вступило в законную силу 19.02.2019