Приговор № 1-30/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 г

УИД 24RS0047-01-2019-000175-23


Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 17 июня 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Команич М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение № 1805 и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, работающего <адрес> в АО «Полюс Логистика», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 20 штук.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года в утренние часы, точное время дознанием не установлено, ФИО2 на личном автомобиле выехал на охоту, в сторону <адрес>. Находясь на 38 км автодороги гп Северо-Енисейский - п. Вельмо Северо- Енисейского района Красноярского края, он оставил автомобиль, после чего, на личном снегоходе, проследовал вдоль устья реки Винтовка урочище реки Иотчимо к охотничьей избе, расположенной на расстоянии 14 км от указанной автомобильной дороги. Не доезжая 300 метров до избы, на снежном покрове ФИО2 увидел суконную рукавицу, в которой находились патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 20 штук в заводской пластиковой упаковке, ФИО1, решил взять данные патроны себе, подобрал рукавицу с патронами, и привез их по месту жительства сына ФИО3, а именно по адресу: <адрес>, где не имея разрешения на хранение боеприпасов калибра 7,62x54 мм, незаконно хранил их под диваном, в жилой комнате, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

09 апреля 2019 года в период с 00 часов 45 минут до 01 часов 05 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 незаконно хранящиеся боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 16 от 23.04.2019 года, представленные на экспертизу 20 патронов, являются патронами калибра 7,62x54 мм и относятся к категории»боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, самооговор отрицает, против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Судом установлено отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, против применения особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью.

Из характеристики участкового полиции от 15 мая 2019 года следует, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, проживает с женой, жалоб на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 76).

ФИО1 работает водителем в АО «Полюс Логистика» с октября 2011 года, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный дисциплинированный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал ( л.д. 79.

По состоянию здоровья ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, что видно из медицинской справки от 15.05.2019 г. ( л.д. 78).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ему определенных ограничений, что будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать цели наказания. При этом суд исходит из того, что ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, работает.

При установлении определенных ограничений суд учитывает то, что ФИО1 работает вахтовым методом в ОА «Полюс Логистика», место его работы п. Еруда Северо-Енисейского района, и проживает он в муниципальном образовании « Северо-Енисейский район».

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию и подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 20 штук подлежат передаче в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Северо-Енисейского муниципального района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 20 штук, находящиеся в камере хранения, передать в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова