Приговор № 1-329/2019 1-33/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-329/2019

УИД-73RS0003-01-2019-003547-35 Дело №1-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.,

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого

- 14.12.2006 Вешкаймским районным судом Ульяновской области по части 3 ст.30 и пункту «г» ч.3 ст.228.1, части 1 ст.30 и пункту «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по правилам части 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 8 месяцев, 18.01.2007 Вешкаймским районным судом Ульяновской области по части 3 ст.30 и части 1 ст.228.1 УК РФ по правилам части 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2006 и с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.07.2012) к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев, 24.02.2016 освобожден по отбытии лишения свободы,

- 17.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по части 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, <адрес>

<адрес>, путем срывания дикорастущего растения конопля, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после высушивания) не менее 33,33г, то есть в значительном размере, поместил его в пакет и незаконно хранил при себе с целью личного потребления.

12 ноября 2019 года в 17 часов 20 минут, находясь у дома №12 по

ул. Варейкиса в Железнодорожном районе г.Ульяновска, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции (в связи с наличием признаков административного правонарушения), после доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска на ул. Локомотивная д.146 г.Ульяновска, где в служебном кабинете в ходе досмотра в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут у него обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,33г в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и отказался от дачи показаний.

Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 сообщал, что 12 ноября 2019 года решил приобрести марихуану, для чего днем прошел к <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут сорвал <данные изъяты> растения конопля, сложил их в пакет. Набрав нужное количество, поместил пакет в карман дубленки, дошел к пр.Героя России ФИО2 и приобрел пива. По пути следования у дома №12 по ул. Варейкиса за потребление пива его остановил сотрудник полиции, просил предъявить документы о личности, предложил для составления документов проследовать в отдел полиции.

В помещении отдела полиции, решили его досмотреть, разъяснили права. В присутствии граждан при досмотре у него обнаружили и изъяли из куртки принадлежащее ему наркотическое средство марихуана. Он сообщил сотрудникам обстоятельства приобретения наркотического средства, составили необходимые документы (л.л.66-69).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания, настаивал на их достоверности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Э*** – сотрудник полиции – подтвердил обстоятельства доставления подсудимого 12 ноября 2019 года в отдел полиции за распитие пива в общественном месте, проведения досмотра, обнаружения пакета с веществом растительного происхождения.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются сведениями из других доказательств, а именно:

- протокола личного досмотра, согласно которому 12 ноября 2019 года в помещении ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также выемки в последующем пакета у сотрудника полиции (л.д.6-8, 80-82).

- справки №И2/1502, а затем и заключения эксперта №Э2/1651, что обнаруженное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная его масса составляла 33,33г (л.д.10-11, 100-106),

- протокола осмотра, согласно которому наркотическое средство, упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.112-113),

- протоколов проверки показаний и осмотра участка местности, <адрес>, с участием подсудимого, он указал место незаконного приобретения наркотического средства (л.д.71-73, 74-76, 85-91).

Факт потребления подсудимым наркотических средств, подтверждается выводами экспертов в заключении №3583, согласно которым ФИО1 <данные изъяты> (л.д.107-110).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Так, оглашенные показания подсудимого получены после разъяснения права отказаться от дачи показаний, в присутствии защитника. Замечаний к содержанию протокола его допроса, а также проверки показаний на месте, он и защитник, не высказывали. Заявлений о нарушении прав, о незаконности действий со стороны сотрудников полиции при задержании и досмотре, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний, подсудимый и его защитник не делали, а правильность изложенных в протоколах сведений удостоверены их подписями. Перед допросом подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства. Участие защитника при производстве следственных действий обеспечивало соблюдение прав подсудимого.

В оглашенных показаниях подсудимого имеются сведения о месте и времени приобретения наркотического средства, хранения, цели таких действий. В судебном заседании подсудимый настаивал на достоверности показаний.

Показания подсудимого согласуются с показаниями сотрудника полиции, со сведениями из протокола личного досмотра, заключений экспертов. Изъятый у подсудимого пакет поступал на экспертное исследование в том же виде, как он был изъят, в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Судебные экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, позволяющие им провести судебную экспертизу и ответить в результате исследовательской деятельности на все поставленные следователем вопросы. Компетентность экспертов сомнений у сторон не вызывала. Приведенные заключения отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы, заверены подписями экспертов, которым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в соответствии с действующей редакцией), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определено, что значительным размером для каннабиса (марихуана) является масса свыше 6г и до 100г.

ФИО1, достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства каннабис, ранее судим за незаконный оборот марихуаны. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 33,33г, в значительном размере. Лишь после доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра, у него изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в значительной размере.

Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют правовые основания к рассмотрению вопросов об освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, отсрочки назначения наказания.

Оснований к применению примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскания предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться данным наркотическим средством.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления о незаконном обороте наркотического средства, в период условного осуждения, состоит <данные изъяты> Проживает в г. Ульяновске с С***, <данные изъяты> (Но***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нм***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Подсудимый в настоящее время работает, <данные изъяты>

Согласно указанному выше заключению экспертов №, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, он не страдает. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание и предусмотренные частью 1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после задержания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, и такие показания положены в основу обвинения. Обстоятельств, которые могут быть признаны как явка с повинной, по настоящему уголовному делу не имеется. В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, положений части 1 ст.68 УК РФ и наличия судимости за незаконный оборот наркотических средств, совершения преступления о незаконном обороте наркотических средств <данные изъяты> а также совершения умышленного преступления в период условного осуждения, суд приходит к тому, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого было недостаточным. В целях предупреждения совершения новых преступлений, считает невозможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ с реальным отбыванием. Оснований для повторного применения условного осуждения не имеется.

Определяя срок наказания, применяются положения части 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением части 3 ст.68, статьи 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

В действиях ФИО1 признает рецидив преступлений, в силу пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изъятые в ходе расследования наркотические средства подлежат уничтожению.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, учитывает, что в ходе расследования по назначению дознавателя юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат Грачев А.А., постановлено выплатить из федерального бюджета вознаграждение в размере 4 150 рублей, расходы признаны процессуальными издержками.

Подсудимый в судебном заседании согласился на возмещение федеральному бюджету понесенных расходов, оснований к освобождению, суд не усматривает и они подлежат взысканию с него.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет подсудимому меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 17 мая 2019 года.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 17 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в лишение свободы время его содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет, бирку, с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 32,42г, хранятся в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Грачевым А.А. по назначению ходе расследования в доход федерального бюджета в размере 4 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов