Определение № 2-142/2017 2-142/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело № 2-142/2017 04 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием прокурора Суворовой Е.Н.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ЗАО «НРСК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу "Новодвинская ремонтно-строительная компания" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Новодвинская ремонтно-строительная компания" (далее по тексту ЗАО «НРСК»), указав, что работал на ЗАО «НРСК» с 01.11.2011 по 23.01.2017 <данные изъяты>. Приказом № от 23.01.2017 он уволен по пункту 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с медицинским заключением в связи с невозможностью предоставить другую работу. Считает увольнение незаконным, так как после увольнения при ознакомлении с медицинской документацией обнаружил, что ему в графе отоларинголога была сделана несоответствующая запись задним числом, которая и послужила причиной увольнения. В связи с чем, с учетом заявления об уточнении основания исковых требований, просит признать увольнение незаконным, в связи с нарушением порядка увольнения, восстановить на работе в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, за период с 24.01.2017 по 28.02.2017 в сумме <данные изъяты> руб. из расчета среднего заработка <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> рабочих дня.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

Представитель истца адвокат Чепурной Д.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ЗАО «НРСК» ФИО2, прокурор, участвующий в деле, Суворова Е.Н. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежаще.

Заслушав истца и представителя ответчика, ознакомившись с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Новодвинская ремонтно-строительная компания" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу "Новодвинская ремонтно-строительная компания" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов