Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело № 2-142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 06 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «***» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «***» в лице Архангельского регионального филиала (далее тексту - АО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1 и ОАО «***» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере *** рублей. В нарушение условий договора по состоянию на __.__.______г. образовалась просроченная задолженность в сумме *** рублей. На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 819, 820 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере *** руб., в том числе, основной долг *** руб.; ***. проценты за пользование кредитом в период с __.__.______г. по __.__.______г.; *** руб. штраф за неосуществление плановых платежей; а так же просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 15 % годовых (проценты на будущий период) и уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и ОАО «***» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере *** рублей под 15 % годовых.

Кредит был выдан ФИО1 __.__.______г. путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета и банковским ордером № *** от __.__.______г..

В соответствии с п. 3 соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами.

Согласно п. 10 датой платежа установлено 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 14.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб., за второй и последующие 1500 руб.

Согласно п.п. 4.7, 4.8. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся приложением к Инструкции потребительского кредитования физических лиц № ***-И, утвержденной приказом ОАО «Россельхозбанк» от __.__.______г. № ***-ОД (в редакции приказа ОАО «***» от __.__.______г. № ***-ОД), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в требовании. С указанными Правилами ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ОАО «***» изменило наименование на АО «***».

Истцом ответчику __.__.______г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности, вместе с тем никаких мер к ее погашению не было принято.

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнены.

Из приложения № *** к соглашению от __.__.______г. следует, что ФИО1 обязалась в соответствии с графиком ежемесячно в погашение суммы кредита производить платежи.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и выплате иных денежных сумм не исполнила.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора кредита на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в *** руб., в том числе, основной долг *** руб.; ***. проценты за пользование кредитом в период с __.__.______г. по __.__.______г.; *** руб. штраф за неосуществление плановых платежей.

Наличие задолженности по кредитному договору и его размер ответчиком не оспариваются.

Как видно из выписки по счету ответчиком действительно были допущены просрочки внесения платежей 15 раз (в декабре 2014, январе, феврале, мае, июне 2015 с мая по декабрь 2016, январь-февраль 2017).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 15 % годовых (проценты на будущий период) суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из анализа вышеперечисленных правовых норм следует, что денежное обязательство должника, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой кредита до дня фактического погашения задолженности.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2272,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «***» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Архангельского регионального филиала акционерного общества «***» задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в размере *** руб., в том числе, основной долг *** руб.; ***. проценты за пользование кредитом в период с __.__.______г. по __.__.______г.; *** руб. штраф за неосуществление плановых платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Архангельского регионального филиала акционерного общества «***» проценты за пользование кредитом по соглашению № *** от __.__.______г. с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 15 % годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с ФИО1 в пользу Архангельского регионального филиала акционерного общества «***» *** руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз