Приговор № 1-204/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1 – 204/2017 Дело № 117001080035001794
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Семяшева Юрия Александровича,

защитника - адвоката Обухова В.С., предъявившего удостоверение № 500 и ордер № 716 от 11 июля 2017 года,

потерпевшего - Юлыгина Олега Анатольевича,

при секретаре Терешкиной Е.В..,

рассмотрев уголовное дело в отношении Семяшева Ю. А. родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 111, УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( приговоры от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на исправительные работы 6 месяцев с удержанием 5%, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов Семяшев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> имея ключи от <адрес> совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Юлыгину О.А., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Семяшев Ю.А., в период времени с 15 час.01 мин. До 16 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> имеющимся ключом, открыл входную дверь, незаконно проник в жилице, вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Юлыгину О.А.- денежные средства в сумме 46000 рублей, причинив Юлыгину О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Семяшев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Семяшев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Семяшев Ю.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Семяшев Ю.А. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Семяшевым Ю.А. добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, потерпевший, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Семяшев Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семяшев Ю.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Семяшев Ю.А., по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Семяшева Ю.А., по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Семяшев Ю.А., подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семяшеву Ю.А.,., суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал добровольные и чистосердечные признательные показания о совершенном им преступлении, признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение причинённого ущерба, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семяшеву Ю.А. судом установлен - рецидив преступления.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Семяшева Ю.А. имеется рецидив преступления, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость на момент совершения инкриминируемого ему деяния не погашена..

Определяя вид и размер наказания подсудимому Семяшеву Ю.А.. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствам, другим обстоятельствам дела, отрицательной характеристике личности подсудимого по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Семяшевым Ю.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Семяшевым Ю.А. новых преступлений, руководствуясь положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характеристики личности Семяшева Ю.А.., степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить Семяшеву Ю.А.. наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый Семяшев Ю.А.. является общественно-опасным лицом, так как совершил преступление, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, а так же через непродолжительной период времени, после того как ему была заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, и как следует из характеристики с места работы принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходит, что характеризует подсудимого Семяшева Ю.А. отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, таким образом исправление последнего не возможно без направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого Семяшева Ю.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем отсутствие оснований для назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, или принудительных работ.

При назначении наказания Семяшеву Ю.А. суд не применят положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Семяшеву Ю.А.. судом не установлено.

Учитывая, что Семяшев Ю.А. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Семяшеву Ю.А. по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию вызовов абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- денежные купюры в количестве 7 штук номиналом 1000 рублей, сувальный замок с комплектом ключей, хранящиеся у потерпевшего Юлыгина О.А., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности Юлыгину О.А..

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск на сумму 39000 рублей, суд установил, что он заявлены потерпевшим на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы..

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, - 1 месяц лишения свободы, неотбытое наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

детализацию вызовов абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле; денежные купюры в количестве 7 штук номиналом 1000 рублей, сувальный замок с комплектом ключей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 АнатО.ча в возмещение причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 39000 рублей.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева