Приговор № 1-138/2024 1-875/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-138/2024

№ 1-138/2024

66RS0007-01-2023-009824-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Екатеринбурга Суворова А.В., ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого 21.12.2015 года Алапаевским городским судом Свердловской области по шести эпизодам п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 24.01.2022 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 24.06.2023 года,

мера пресечения – заключения под стражу с 27.06.2023 года по 09.01.2024 года, запрет определенных действий с 09.01.2024 года

копию обвинительного заключения получил 22.12.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, а также в краже с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 часов 00 минут 09.02.2023 года у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого автомобиля с находившимся в нем имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла ФИО7 заранее подыскал в качестве орудия совершения преступления неустановленное техническое средство (далее по тексту — оборудование), предназначенное для запуска двигателя автомобиля.

В период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 53 минуты 09.02.2023 ФИО7, реализуя преступный умысел, прибыл к дому № 16 по ул. Циолковского в г. Березовский Свердловской области, где подыскал автомобиль «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (далее по тексту - указанный автомобиль), с находившимся в нем имуществом, который выбрал предметом хищения. Далее ФИО7, взяв с собой оборудование, необходимое для совершения преступления, подошел к указанному автомобилю, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и его не контролирует, незаметно для посторонних лиц неустановленным способом проник в салон указанного автомобиля, находясь в котором разблокировал замки дверей, при помощи оборудования запустил двигатель указанного автомобиля и привел указанный автомобиль в движение. После чего, ФИО7, в тот же период времени, находясь в том же месте, продолжая реализацию преступного умысла, управляя указанным автомобилем, с места преступления скрылся, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться им и находившимся в нем имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 934 008 рублей 33 копейки, а также находившееся в указанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: топор «Варяг» в кожаном чехле стоимостью 12 000 рублей; мультитул «Leatherman» Charge TTi в кожаном чехле стоимостью 4 500 рублей; кольцо из металла белого и желтого золота 585 пробы, весом 6 гр стоимостью 10 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 960 508 рублей 33 копейки, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее 03 часов 26 минут 19.05.2023 у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого автомобиля с находившимся в нем имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла ФИО7, при неустановленных обстоятельствах, заранее подыскал в качестве орудия совершения преступления неустановленный электронный блок управления двигателем, с помощью которого можно осуществлять запуск двигателя автомобиля при условии соответствия идентификационных данных ключа и данных, записанных в память устройства (далее по тексту - оборудование), автомобиль «BMW» государственный регистрационный знак № регион, предназначенный для обеспечения мобильности, а также заранее подыскал гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...>, для сокрытия похищенного автомобиля от собственника и сотрудников полиции.

В период времени с 03 часов 26 минут по 03 часа 59 минут 19.05.2023 ФИО7, реализуя преступный умысел, прибыл на автомобиле «BMW», государственный регистрационный знак № регион, к дому № 75 по ул. Инженерной в г. Екатеринбурге, где возле подъезда № 1 указанного дома подыскал автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2 (далее по тексту - указанный автомобиль), с находившимся в нем имуществом, который выбрал предметом хищения. Далее ФИО7, взяв с собой оборудование, подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и его не контролирует, незаметно для посторонних лиц неустановленным предметом разбил переднее левое стекло указанного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, находясь в котором разблокировал замки дверей указанного автомобиля. После ФИО7 вышел из салона указанного автомобиля, откатив указанный автомобиль задним ходом в направлении подъезда № 3 дома № 75 по ул. Инженерной в г. Екатеринбурге. Затем ФИО7, остановив движение указанного автомобиля между подъездами № 2 и № 3 дома № 75 по ул. Инженерной в г. Екатеринбурге, открыл капот указанного автомобиля, проследовал к открытому капоту, отсоединил от шлейфа проводов штатный электронный блок управления двигателем, после чего к данному шлейфу проводов подсоединил заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный электронный блок управления двигателем и вернулся в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сидении, ФИО7 неустановленным способом, используя неустановленное оборудование, запустил двигатель указанного автомобиля и привел указанный автомобиль в движение. После чего, ФИО7, в тот же период времени, находясь в том же месте, продолжая реализацию преступного умысла, управляя указанным автомобилем, с места преступления скрылся, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться им и находившимся в нем имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 961 400 рублей, а также находившиеся в указанном автомобиле, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в размере 8000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 969 400 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее 03 часов 47 минут 20.06.2023 года у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого автомобиля с находившимся в нем имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Для реализации своего преступного умысла ФИО7 заранее подыскал в качестве орудия совершения преступления неустановленное техническое средство (далее по тексту - оборудование), предназначенное для запуска двигателя автомобиля, автомобиль «BMW» государственный регистрационный знак № регион, предназначенный для обеспечения мобильности, а также заранее подыскал гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...>, для сокрытия похищенного автомобиля от собственника и сотрудников полиции.

В период времени с 03 часов 47 минут по 04 часа 10 минут 20.06.2023 ФИО7, реализуя преступный умысел, прибыл на автомобиле «BMW» государственный регистрационный знак № регион к дому № 20/2 по ул. Альпинистов в г. Екатеринбурге, где подыскал автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 (далее по тексту - указанный автомобиль), с находившимся в нем имуществом, который выбрал предметом хищения. Далее ФИО7, взяв с собой оборудование, подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись отсутствием владельца указанного автомобиля, тем, что за его действиями никто не наблюдает и его не контролирует, незаметно для посторонних лиц, неустановленным способом проник в салон указанного автомобиля, находясь в котором разблокировал замки дверей, при помощи оборудования запустил двигатель указанного автомобиля и привел указанный автомобиль в движение. После чего, ФИО7, в тот же период времени, находясь в том же месте, продолжая реализацию преступного умысла, управляя указанным автомобилем, с места преступления скрылся, в результате чего последний получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 1 228 900 рублей, а также находившийся в указанном автомобиле, принадлежащий Потерпевший №3 планшет «Blackview Tab 11 LTE 128 ГБ» стоимостью 14 499 рублей.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 1 243 399 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. ФИО7 показал, что в обвинение верно указаны фактические обстоятельства совершенных им преступлений. Так с 2022 года он работает автослесарем, занимается ремонтом машин. Арендовал помещение по адресу: <...>. Также снимал гараж в <...> в г. Екатеринбурге. Зимой Свидетель №1 пригнал ему машину «Хендай Санта фе» на ремонт, двигатель которого имел дефект, он его отремонтировал. Но двигатель после ремонта сломался. Свидетель №1 обвинил его в некачественном ремонте, в связи с чем надо было отремонтировать его вновь. Денег у него на ремонт не было, поэтому он решил похитить автомобиль и за счет его деталей произвести ремонт автомобиля «Хендай Санта фе». Он о своих намерениях по поводу хищения машин Свидетель №1 не сообщал, но впоследствии Свидетель №1 узнал обо всем. 09.02.2023 года в ночное время он приехал в г. Березовский, где около дома № 16 по ул. Циолковского увидел автомобиль «Киа Соренто». С собой у него был замок зажигания от автомобиля «хендай санта фе», с помощью которого он поставил блок на автомобиль «Киа Соренто» и уехал на ней. Снял с украденного автомобиля двигатель и установил его на «хендай санта фе». Через некоторое время Свидетель №1 вновь купил сгоревший автомобиль «Киа Соренто» для восстановления. Он его отремонтировал с помощью деталей краденого автомобиля в г. Березовском. Оставшиеся детали забрал Свидетель №1 со Свидетель №2. Кузов утилизировали в металлолом. В обвинительном заключении верно указано имущество, которое находилось в автомобиле Потерпевший №1. С исковым заявлением согласен в полном объеме. По второму эпизоду показал, что Свидетель №1 купил автомобиль «кио рио» белого цвета для восстановления, у которого практически отсутствовала вся передняя часть. Поскольку у него были долги, не было денег на восстановление, он решил вновь похитить аналогичный автомобиль. В ночное время 19.05.2023 года он на автомобиле БМВ, который принадлежал Свидетель №3, приехал в г. Екатеринбург. С собой взял комплект со старого «кио рио». В районе дома № 75 по ул. Инженерная он увидел автомобиль «кио рио» черного цвета. Поставил на автомобиль Потерпевший №2 комплект от старой машины, завел двигатель и уехал на нем в п. Кольцово в гараж. После на такси вернулся за машиной БМВ. За счет деталей автомобиля Потерпевший №2 отремонтировал автомобиль «кио рио» белого цвета. Использовал крышу, капот, фары, передний бампер, лобовое стекло. Оставшиеся детали хранил в гараже. После покраски Свидетель №1 продал автомобиль. Ущерб по данному эпизоду признает полностью, в том числе признает, что в автомобиле находились денежные средства в размере 8000 рублей, которые он потратил на свои нужды. По третьему эпизоду пояснил, что Свидетель №4 пригнала ему автомобиль «Хендай Солярис» 2018 года выпуска на ремонт. Денег у него на ремонт не было, в связи с чем он решил совершить хищение аналогичного автомобиля. 20.06.2023 года в ночное время он приехал на автомобиле БМВ в г. Екатеринбург, где в районе дома № 20/2 по ул. Альпинистов нашел подходящий автомобиль марки «Хендай Солярис», который принадлежал Потерпевший №3. Хищение автомобиля совершил аналогичным способом и перегнал его в гараж. После вернулся на такси за машиной БМВ. 22 или 23 июня 2023 года он совместно с Свидетель №5 приехал на автомобиле Газель в гараж за деталями краденного «Хендай Солярис» и «Киа Рио». В гараже они загрузили детали, а именно коробку передач и дверь от «Киа Рио», начали отъезжать от гаража и их задержали сотрудники полиции. В гараже все детали были изъяты. По каждому эпизоду инициатором краж был он, Свидетель №1, Свидетель №5 не знали об их совершении, но впоследствии он говорил им о совершенных преступлениях. По третьему эпизоду автомобиль был возвращен Потерпевший №3, также он возместил ущерб Потерпевший №3 в полном объеме.

Согласно рапорту начальника отделения ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №6 в период времени с 23 часов 00 минут 19.06.2023 по 12 часов 00 минут 20.06.2023 по адресу: <...> похищен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изъяты записи камер видеонаблюдения по адресу: <...>. Установлено, что похищенный автомобиль в 04 часа 21 минуту 20.06.2023 заезжает в ГСК. В 04 часа 48 минут 20.06.2023 из данного ГСК выходит неустановленный мужчина, схожий по приметам с неустановленным лицом, которое зафиксировалось камерами видеонаблюдения, расположенными вблизи места совершения хищения. Указанный мужчина пешком направляется в стороны жилых домов, расположенных по адресу: <...>. При наблюдении с 23.06.2023 года за гаражным боксом № по адресу: <...>, установлено, что в 16 часов 00 минут к гаражному боксу № подъехал автомобиль «Газель» г.р.з. №, из которого вышли Цветков и Свидетель №5 и проследовали в указанный гараж. Через некоторое время Свидетель №5 и Цветков вынесли из гаража запчасти от автомобиля, и погрузили их в кузов автомобиля «Газель». Начали движение в сторону выезда из ГСК, после чего указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. По приезду следственно-оперативной группы осмотрен автомобиль «Газель», из которого изъяты кузовные детали похищенных «Хендай Солярис», «Киа Рио», инструменты и перчатки. Из гаражного бокса № изъят автомобиль марки «Хендай Солярис», двигатель от машины «Киа Рио», электронный блок управления от автомобилей «киа», «хендай», замки зажигания, кузовные детали автомобиля «Киа Рио» черного цвета. В автосервисе по адресу: <...> изъяты детали салона от автомобиля «Киа Рио», три электронных блока питания, двигатель, мобильный телефон. У ФИО7 изъят телефон марки «Хонор», ключи гаражного бокса. В телефоне «Хонор»в приложении «ЯндексGo» установлены поездки такси: 20.06.2023 в 04:57 по маршруту <...> Поездка осуществлялась на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; 20.06.2023 в 05:14 по маршруту: <...> на автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №7; 19.05.2023 в 05:06 по маршруту: <...> – Арамиль, поездка осуществлялась на автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Свидетель №8. Также установлено, что ФИО7 использует в личных целях для передвижения автомобиль «BMW» г.р.з. № принадлежащий его знакомой Свидетель №3. Автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак № фиксировался камерами системы ЦАФАП в ночь совершения хищения автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № в 01 час 20 минут 20.06.2023 на перекрестке улиц Димитрова - Грибоедова указанный автомобиль двигался по улице Грибоедова в направлении улицы Косарева. В 05 часов 41 минуту 20.06.2023 указанный автомобиль выехал из микрорайона Химмаш в направлении трассы М5 (т. 3 л.д. 4-7).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, являющийся начальником отделения ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что поступила оперативная информация о краже автомобиля «Киа Рио» по ул. Инженерная д. 75 в г. Екатеринбурге 19.05.2023 года. По месту совершения хищения автомобиля были установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер удалось установить мужчину, который был одет в темную одежду, на голове была кепка. Хищение совершено путем открытия капота, замены блока управления двигателя автомобиля. Далее установлен маршрут следования: ул. Альпинистов, ФИО8 трасса в 04 час. 13 мин. 19.05.2023 года. Далее автомобиль установлен в районе ул. Бахчиванджи. В ходе дальнейших мероприятий, по частным камерам не удалось установить место отстоя автомобиля. 20.06.2023 года была совершена аналогичная кража автомобиля «Хендай Солярис» по ул. Альпинистов в г. Екатеринбурге. Хищение происходило аналогичным образом. Установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых мужчина, одетый в темную одежду, в 03 час. 47 мин. подходит к месту хищения. Далее удалось установить маршрут следования автомобиля, который был аналогичный. Автомобиль двигался в направление п. Кольцово. Далее камерами автомобиль зафиксирован в районе ул. Испытателей. После в гараже по ул. Новокольцовской, д. 11 была обнаружена камера, при просмотре установлено, что автомобиль заехал в один из гаражей. После мужчина проехал в сторону проезжей части ул. Бахчиванджи. После проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено место отстоя бокс № в гаражном кооперативе. За гаражным боксом было установлено наблюдение. В 16 час. 23.06.2023 года к гаражу подъехала машина Газель, вышли двое мужчин, которые зашли в гараж. Начали грузить детали от автомобилей в Газель. Начали движение на выезд из гаражного кооператива. Далее проезд машины Газель был заблокирован сотрудниками полиции при выезде. Мужчины пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции, ими оказались Цветков и Свидетель №5. Вызвана следственно-оперативная группа. Гаражный бокс осмотрен, обнаружены детали от автомобилей «Хендай Солярис», «Киа Рио», в том числе двигатель от «Киа Рио», бампер задний от автомобиля «Киа Соренто». В ходе досмотра ФИО7 были обнаружены аппараты сотовой связи «Хонор» и ключи. При осмотре телефона установлено приложение «Яндекс гоу» для заказа такси. В этом приложении сохранилась история вызовов. При просмотре истории заказа было понятно, что Цветков в дни совершении преступлений 19 мая и 20 июня заказывал такси в места совершения преступлений. В частности 20.06.2023 года такси заказано из поселка Кольцово в мкр. Химмаш. Был установлен водитель такси и опрошен, который опознал ФИО7. Аналогично установлен таксист, осуществляющий поездку 19.05.2023 года. Кроме того Цветков использовал для передвижения автомобиль БМВ гос.знак № принадлежит Свидетель №3 Цветков, управляя им 19.05.2023 года, приехал в мкр. Химмаш, что зафиксировано на камерах в районе ул. Грибоедова – Проходников. В 05 час. 53 мин. 19.05.2023 года Цветков, управляя автомобилем БМВ, установлен в направлении трассы М5, поехал домой. Аналогично по эпизоду от 20.06.2023 года автомобиль БМВ под управлением ФИО7 зафиксирован камерами в районе Химмаш. Кроме того осмотрено место проживания ФИО7, у него изъят телефон Айфон. Место работы ФИО7 автосервис в г. Арамиль, где изъяты детали от автомобиля «Киа Рио», в том числе три элемента управления двигателя, аппараты сотовой связи. Также 09.02.2023 годы аналогичным способом был похищен автомобиль «Киа Соренто». Маршрут следования был аналогичный, только с г. Березовского и заканчивался в г. Арамиль. Не далеко от места проживания ФИО7 обнаружено удостоверение пенсионера МВД, принадлежащее собственнику автомобиля «кио соренто». Потерпевший №1 обнаружил автомобиль, размещенный в продаже на сайте Авито. Потерпевший опознал его по некоторым деталям. В ходе оперативно-розыскного мероприятия автомобиль, размещенный в продаже, был изъят. Было установлено, что автомобиль аналогичный краденному Цветков и Свидетель №1 приобрели после ДТП. Цветков осуществлял ремонт машины, после Свидетель №1 разместил объявление о продаже. Автомобиль направлен на экспертизу, которой установлено, что основные детали не имеют изменений. По абонентскому номеру, который использовал Цветков, были истребованы детализации звонков, Цветков во всех трех эпизодах находился недалеко от места совершения преступлений. Кроме того, проведен следственный эксперимент, в ходе которого ключи зажигания от автомобиля «Киа Соренто», принадлежащего Потерпевший №1, подошли к изъятому автомобилю «Киа Соренто».

23.06.2023 года в 16:50 и в 17:05 в отделы полиции поступили сообщения о задержании двух лиц, подозреваемых в кражах автомобилей по ул. Новокольцовская, 11 (т. 3 л.д. 9, 12).

В ходе осмотра участка местности по адресу: <...>, обнаружен автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №. В кузове автомобиля «Газель» обнаружены и изъяты запчасти от автомобиля «Киа Рио» и «Хендай Солярис»: ручка АКПП с троссиками; коробка АКПП с маркировками «киа», «хендай» маркировка A66IIGAMMA2W 2015 года; помпа охлаждения двигателя с маркировкой GU-CM 11 - GU DW; насос гидроусилителя руля с маркировкой BYSOK27; ремень навесного оборудования двигателем, электрогенератор с маркировкой «Valeo» 2616564; катушка зажигания двигателя «киа»; стартер с маркировкой «хендай», «Киа Рио» (Starter 1/2); впускной коллектор с дроссельной заслонкой с маркировкой «киа», «хендай»; крепеж и пластиковая запчасть; дверь белого цвета передняя правая от «Хендай Солярис» (т. 3 л.д. 24-25). Изъятые запчасти от автомобиля «кио рио» и «Хендай Солярис», а также автомобиль «газель» признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 31-32).

В судебном заседании Свидетель №9 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Газель», гос. номер №. Обычно транспортным средством пользуется муж. В июне 2023 года Цветков попросил у ее мужа машину для того, чтобы съездить по делам. Через некоторое время ей позвонили сотрудники и сообщили, что Газель задержали в гараже по ул. Новокольцовская. В Газели лежали запчасти краденых автомобилей.

При осмотре гаража № по адресу <...>, обнаружены и изъяты автомобиль в белом кузове в разобранном состоянии «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № кузов от автомобиля черного цвета «Киа Рио»; лобовое стекло; 2 двери черного цвета автомобиля «Киа Рио»; сиденье от автомобиля «Хендай Солярис»; бампер белого цвета от автомобиля «Хендай Солярис»; бардачок от автомобиля «Хендай Солярис»; бардачок от автомобиля «Киа Рио»; бумажник, часы; документы из АО «Тинькофф», карта «Лукойл», принадлежащий Потерпевший №3; усилитель; радиатор от автомобиля «Киа Рио»; 2 одиночных сиденья от автомобиля «Хендай Солярис»; двухместное заднее сиденье от автомобиля марки «Киа Рио»; сиденье от автомобиля «Хендай Солярис»; панель черного цвета от автомобиля «Киа Рио»; бак металлический с эмблемой «хендай», «киа», детское кресло из «Киа Рио», принадлежащее Потерпевший №2, бардачок черного цвета от автомобиля «Хендай Солярис», внутри которого обнаружены банковские и бонусные карты – «Башнефть», «Красное и Белое», «Тинькофф Платинум» на имя Потерпевший №3 Кроме того, были изъяты следы папиллярных линий, полимерная бутылка, жестяная банка, стеклянная упаковка, пачка сигарет, свернутый государственный регистрационный знак, а также инструменты: отвертки, пассатижи, ключи. Также изъяты 3 замка зажигания, имеющие обозначение «Terasen ZDC2», «Terasen ZnDC2», «Terasen DM ZDC2», блок управления двигателем «Kefico Korea A690 9003130065KI GCQBRF46CQS04C00 TQB0M16UH3 KIA 39128-2B772 2508270556 MEG17.9.13» (т. 3 л.д. 34-38).

Изъятые предметы при осмотре места происшествия в гараже №, в том числе запчасти от автомобиля «Киа Рио» и «Хендай Солярис», бумажник, часы, документы из АО «Тинькофф», карты: «Лукойл», «Башнефть», «Красное и Белое», «Тинькофф Платинум», автомобиль в белом кузове в разобранном состоянии «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 55-56, 98-107, 108-109).

Из показаний Свидетель №10 данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс по адресу <...>. С 11.02.2023 года указанный гаражный бокс по устной договоренности арендовал ФИО7 Письменный договор они не заключали. ФИО7 приезжал на автомобиле БМВ. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в гараж, там был задержан Цветков. Сотрудники полиции сообщили, что Цветков хранил в гараже детали от краденых машин (т. 4 л.д. 191-194).

Согласно заключению эксперта № 316 следы папиллярных линий с внутреннего стекла левой задней двери, лобового стекла у стены, лобового стекла двери автомобиля, прислоненный к правой стене (№№ 1, 10, 11, 12, 13, 14), изъятые при осмотре гаража № 105 по адресу <...> принадлежат ФИО7 Также обнаружены следы папиллярный линий (№№ 7, 8, 16), принадлежащие Свидетель №5 (т. 3 л.д. 79-93).

Согласно показаниям Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности находится помещение по адресу <...>. С 28.07.2022 года вышеуказанное помещение он сдает в аренду ФИО7, который использовал телефон №. По договору ФИО7 использовал помещение под автомастерскую. Иногда он проверял помещение, ФИО7 использовал помещение по назначению. 10.05.2023 года они с женой передали ФИО7 машину «Хендай Солярис» черного цвета, 2018 года выпуска, г.р.з. №, который попал в ДТП, для ремонта. В 20 числах июня ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что задержан тот по факты краж автотранспортных средств (т. 4 л.д.129-142).

В автосервисе ФИО7 по адресу: <...> 23.06.2023 года обнаружены и изъяты детали от автомобилей «Киа Рио» и «Хендай Солярис», в том числе: руль «хендай» модель: (H5460TRY) 171219-00121 имеет функциональные клавиши; торпедо модель: (845304х000) серийный номер: QBPA0EYW491039 с подушкой безопасности на модель: (845304х000) серийный номер: 14YC09614X84592010; запчасти от передней панели модель: Y30Q. Пластиковый подкрылок в грязи с повреждением; фара модель: 92101 - H5000 Серийный номер: L009H001H59 дата производства: 02.12.2017 в сборе; подушка безопасности (отработанная) модель: 56900 - H500 серийный номер: HCDCOJ872P03XE; корпус воздушного фильтра номер запчасти: A171130; корпус воздушного фильтра модель: 28110 - H8100 A171119, выполнен из пластика; руль от «киа» со встроенной цельной подушкой безопасности, с функциональными клавишами; панель приборов от «хендай» Модель: 94013 - H5040 серийный номер: 1712080660 торпедо «хендай» с цельной подушкой безопасности модель: HCIP84711H5AAOIJT без магнитолы, серийный номер: HCIP2018022850211301; ремень безопасности модель: SSSSOH5000TRY; щетки стеклоочистителя 2 шт.; ремень безопасности модель: 88870H5000TRY; крепления капота 2 шт. белого цвета; передняя левая дверь с зеркалом белого цвета, ручками двери, панелью управления стеклоподъемниками, без внутренней обшивки; панель приборов от «киа», модель: Y710 94003-4Y710 11002-99572; фара модель: HCr92102 - H5000 серийный номер: R0095001L5L дата производства: 26.12.2017 в сборе; капот белого цвета; задняя деталь крыла машины белого цвета; блок управления мультимедиа серого цвета с экраном - магнитола; блок управления подушки безопасности, модель: 95910-4Y100, серийный номер: 4YEBCCYC335581; блок управления подушки безопасности, модель: 95910-4Y100, серийный номер: 4YEBCCYC335581; блок управления подушки безопасности, модель: 95910-4Y100, серийный номер: 170223965104Y00000034055; электронный блок управления двигателем, модель: 39128 - 2B761, серийный номер: 9003100442KE; блок управления двигателем bsw-meg17913-at1; блок управления мультимедиа модель: AM100DYRE. DAQ партийный номер: 961704Y000DAQ серийный номер: B100Y00D C50491 с экраном и функциональными клавишами. Кроме того изъят ежедневник и мобильный телефон марки «Joy», сим-карта «Вымпелком» 15077808746с, свернутый государственный регистрационный знак <***> (т. 3 л.д. 239-260).

14.07.2023 года изъятые по адресу: <...> от автомобилей «Киа Рио» и «Хендай Солярис» осмотрены, ежедневник и мобильный телефон «Joy» (т. 4 л.д. 1-24), а впоследствии признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 27-28).

15.10.2023 года повторно осмотрены сотовый телефон «Joy», сим-карта «Вымпелком» 15077808746с» и ежедневник, в котором имеются записи об автозапчастях «солярис черный» с общей стоимостью 170000 рублей; «рио белый» с общей стоимостью 133500. Также имеются записи об автозапчастях на автомобиль марки «БМВ», о наличии долгов, и стоимость работ (т. 4 л.д. 37-44), а впоследствии признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 45-46).

В квартире ФИО7 № дома № по ул. Мира в г. Арамиль Свердловской области обнаружены и изъяты флеш-накопители, мобильные телефоны марки «IPhone 5», «Samsung» (т. 3 л.д. 172-180), которые осмотрены 05.11.2023 года (т. 3 л.д. 181-185).

В арендованной ФИО7 квартире № по ул. Текстильщиков в г. Арамиль Свердловской области осмотренной 24.07.2023 года, обнаружены и изъяты две черные куртки с капюшоном и кепки, два автомобильных ключа с эмблемой «киа» и два автомобильных ключа «лада», паспорт на имя ФИО7, электронное устройство с обозначением «Nexpeak NX102 Pro» (т. 3 л.д. 189-200). Изъятые предметы осмотрены 08.11.2023 года (т. 4 л.д. 201-205) и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 206-207).

Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО7 знает с 2018-2019 года. У нее в собственности имеется автомобиль БМВ 3 серия темно-синего цвета, гос. знак с цифрами № буквы не помнит. Недавно указанный автомобиль продала. Автомобилем в 2023 году пользовалась она, ее сын и Цветков. Ей принадлежит номер телефона №, которым пользовался в 2023 году Цветков. Использовал ли Цветков ее машину 19 мая и 20 июня не помнит.

Автомобиль марки «БМВ 320», государственный регистрационный знак № темно синего цвета осмотрен 24.06.2023 года и 30.10.2023 года с разрешения Свидетель №3 (т. 3 л.д. 211-218, т. 4 л.д. 178-185), признан по делу вещественным доказательством (т. 4 л.д. 186-187)

23.06.2023 года у ФИО7 изъят мобильный телефон «Honor» X8A и связка ключей (т. 4 л.д. 248-249), который осмотрен 19.10.2023 года. В телефоне установлено 2 сим-карты: SIM 1 - №, SIM 2 - № приложение «Авито», в котором нет переписок о покупке автомобильных запчастей от «Киа Рио», «Хендай Солярис» и «Киа Соренто». В галерее телефона обнаружены фотографии от 20.06.2023 года похищенного автотранспортного средства «Хендай Солярис» Потерпевший №3 государственный регистрационный знак №, а также множество фотографий различных автозапчастей. В приложение «Яндекс такси», обнаружены поездки от 19.05.2023 года в 05 часов 06 минут и от 20.06.2023 года в 05 часов 01 минуту (т. 5 л.д. 1-30). Мобильный телефон «Honor» X8A, изъятый у ФИО7, признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 31-32).

Согласно показаниям Свидетель №5 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он совместно с ФИО7 с марта 2023 года арендовал автосервис в г. Арамиль. Цветков выполнял ремонтные работы автомобилей, на тот момент передвигался на автомобиле «BMW 3 серии». Во время работы в автосервисе находился автомобиль «Киа рио» белого цвета, с повреждениями передней части кузова. Данный автомобиль приобрел Цветков совместно с Свидетель №1 для восстановления и последующей продажи. В начале мая 2023 года Свидетель №4 привезла автомобиль «Хендай солярис» в кузове черного цвета для восстановления после ДТП, примерно в это же время ФИО7 также привезли для ремонта автомобиль «киа рио» серого цвета после ДТП с повреждениями на передней и задней части кузова. В мае 2023 года, в дневное время, ФИО7 на автомобиле «Газель» привез в автосервис детали, а именно: бампер с решеткой радиатора, которая имела окантовку хромированной раскраски, передние крылья, капот, фары 2 штуки передние, переднюю левую и заднюю левую дверь с обшивкой, панель приборов с магнитолой и руль. На его вопрос ФИО7 показал, что запчасти ворованные, и он хотел за счет данных деталей восстановить автомобиль «киа рио» белого цвета. Через время Цветков вновь привез на автомобиле «Газель» запчасти от автомобиля «Кио рио» черного цвета, а именно: крышку багажника черного цвета с внутренней обшивкой и с двумя фонарями. Цветков привезенные автозапчасти от черного «Кио рио» на белый «Киа рио», а именно: бампер с решеткой радиатора, которая имела окантовку хромированной раскраски, передние крылья, капот, фары 2 штуки передние, переднюю левую и заднюю левую дверь с обшивкой, панель приборов с магнитолой и руль. После, ФИО7 отвез белый автомобиль «киа рио» на покраску. Другие запчасти остались в автосервисе. 23.06.2023 около 12 часов дня он приехал в автосервис и ФИО7 попросил помочь вывезти запчасти из арендованного гаража. Он согласился и на автомобиле Газель с Цветковым отправился в гараж, где увидел разобранную машину «Хендай Солярис» белого цвета, детали от него, а также детали от автомобиля «Кио рио». Далее они загрузили автозапчасти от машин в автомобиль Газель, после чего их задержали сотрудники полиции (т. 6 л.д. 54-59).

Изъятый телефон у Свидетель №5 23.06.2023 года мобильный телефон марки «Iphone 7» осмотрен 25.10.2023 года. В папке «контакты» телефона обнаружен контакт «Макс» с абонентским номером №. В папке «галерия» обнаружены фотографии автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 148-167). Сотовый телефон «Iphone 7» признан по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 168).

Из показаний Свидетель №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что с ФИО7 они знакомы около года, состоят в товарищеских отношениях. ФИО7 работает автослесарем по адресу: <...>, у него в пользовании был автомобиль БМВ. ФИО7 в автосервисе помогал Свидетель №5. Он занимается перепродажей машин, он предложил ФИО7 ремонтировать битые машины, а после продавать их. Цветков занимался поиском машин. Они нашли машину «Киа Соренто», государственный регистрационный номер № которую решили приобрести. Они вместе поехали в Нижегородскую область, где посмотрев машину, Цветков его уговорил ее приобрести. Сказал, что сможет отремонтировать ее. Он приобретал «Киа Соренто» после возгорания в подкапотном пространстве, машина была не на ходу, они везли обратно в г. Екатеринбург на прицепе. Данная машина приобреталась им по договору купли-продажи. По приезду поставил машину в автосервис ФИО7 для восстановления по адресу: <...>. Машину в автосервисе видел практически ежедневно, видел, что процесс восстановления идет. Причем ФИО7 восстановил машину достаточно быстро. Ему не известно откуда Цветков брал детали, скорее всего приобретал на Авито. В марте 2023 года данную машину он уже выставил на продажу. У машины точно были заменены капот, крылья, лобовое. Все что подвергнуто было возгоранию. Силовая коробка передач, была поставлена механическая по предложению ФИО7, хотя стояла автоматическая. По стоимости запчастей вел учет Цветков. Далее он машину выставил на продажу, были покупатели. Вместо покупателей приехали сотрудники полиции. Машину осмотрели, провели экспертизу, автомобиль вернули. Кроме того, в марте 2023 года к ФИО7 в автосервис обратился владелец «Киа Рио» в кузове белого цвета, который имел повреждения, полученные после ДТП. Цветков предложил приобрести данный автомобиль «Киа Рио» для восстановления и перепродажи. Он обратился к его знакомому Свидетель №2, у которого взял в долг денежные средства и примерно за 350 000 рублей. ФИО7 в свою очередь должен был заняться восстановлением автомобиля. ФИО7 приобрел транспортное средство в пос. Большой Исток, и на эвакуаторе отбуксировал в автосервис. На протяжении 2-х месяцев вышеуказанный автомобиль стоял возле сервиса и ремонтом никто не занимался. У ФИО7 было в ремонте 2 автомобиля «Киа Рио» белого и серого цветов, и автомобиль «Хендай Солярис» черного цвета. После 20 мая 2023 года ФИО7 начал сначала восстановление автомобилей «Киа Рио», а затем занялся и автомобилем «Хендай Солярис». При этом Цветков привозил детали от черного автомобиля «Киа Рио» и устанавливал их на купленный им белый «Киа Рио», какие именно детали были установлены уже не помнит (т. 2 л.д. 44-46, 50-52, т. 5 л.д. 73, 76, 78-81).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, которые даны ИМИ на предварительном следствии.

Свидетель №11 показал, что у него есть знакомый по имени Андрей, у которого имеется автосервис по адресу: <...>. Цветков ему не знаком (т. 6 л.д. 14-17).

Свидетель №12 показала, что она знакома с ФИО7 посредственно. Ей известно, что он занимается ремонтом автомобилей в автосервисе по адресу: <...>. Один раз Цветков ремонтировал ее автомобиль. ФИО7 никогда у нее в гостях не был, в том числе в районе Химмаш. (т. 6 л.д. 18-20).

Свидетель №13 пояснила, что Цветков знаком. Ей известно, что у ФИО7 был автосервис в г. Арамиль, но тесно они с ним никогда не общались (т. 6 л.д. 21-24).

Эпизод от 09.02.2023 года в отношении Потерпевший №1

Из показаний Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в 2020 года приобрел за 780 000 рублей автомобиль «Киа Соренто», гос. знак №, который зарегистрировал на супругу, но фактически машиной пользовался он. Накануне 08.02.2023 года он по возвращению домой поставил автомобиль около дома № 16 по ул. Циолковского в г. Березовский. Около 02 час. 09.02.2023 года он вышел на балкон покурить, автомобиль находился на парковке. Утром 09.02.2023 года около 10 час. вышел из дома и обнаружил, что на месте, где был ранее припаркован его автомобиль, стоит другой автомобиль, владелец которого сказал, что припарковал свой автомобиль с 08 до 09 час. После он поехал в полицию и написал заявление. Был установлен маршрут автомобиля по камерам, а именно в сторону п. Кольцово, после в г. Арамиль. В этом месте найдены некоторые его вещи, которые находились в автомобиле, в том числе удостоверение сотрудника полиции. Кроме того в его машине находилось много личных вещей: топор ручной работы в чехле, приобретенный в 2016 году за 12 000 рублей, мультитул в чехле ручной работы, приобретенный в 2017 году за 4500 рублей, кольцо из белого и желтого золота стоимостью 10000 рублей, набор с ключами для ремонта в чехле и кожаная барсетка, не представляющие материальной ценности. 27.03.2023 года около в 16 часов он зашел на торговую площадку «Авито», где увидел объявление о продаже автомобиля «Киа Соренто» серого цвета за 920 000 рублей. При просмотре объявления он обнаружил на переднем бампере автомобиля отличные признаки, которые имелись на его автомобиле, а именно белесое пятно примерного размере 10 на 15 см в нижней правой части автомобиля со стороны пассажирского сиденья, также было указано, что автомобиль был восстановлен. Продавец был указан Евгений. 29.03.2023 года сотрудниками полиции с его участием были осмотрен автомобиль. Им были выявлены следующие сходства с его автомобилем: нештатные блоки розжига, стеклоочиститель со стороны водителя, царапины и повреждения в районе рулевого колеса, на центральном левом воздуховоде отсутствует деталь регулировки направления воздуха; потертости на рычаге коробки передач; замятости левой части подушки водительского сиденья; фирменные коврики «киа» в задней части салона; в левой части приспособление для крепежа в левой части багажника; повреждения панели обшивки корпуса салона в районе левой колесной арки; удерживающая сетка из эластичного материала на спинке пассажирского заднего сиденья; повреждения на болте для опускания запасного колеса на кромке багажника с внутренней части снизу на пластиковом элементе. Кроме того на автомобиле серого цвета установлен аккумулятор, маркировочное изображение которого соответствует маркировочному изображению на аккумуляторе его автомобиля. При попытке запустить двигатель автомобиля оригинальным ключом от его автомобиля, двигатель запустился. На момент хищение пробег составил примерно 130000 км. Ущерб для него значительным, поскольку в настоящее время его пенсия составляет 25000 рублей, совокупный доход на семью около 50-60 тысяч рублей, у них ипотека с ежемесячным платежом в размере 26 тыс. рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 238-243, 244-248, т. 2 л.д. 1-5, 26-29, 30-34)

09.02.2023 года в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД г. Березовский от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в период с 01 час. до 10 час. пропал автомобиль «Кио Соренто», гос. знак № (т. 1 л.д. 73).

01.11.2020 года автомобиль «Киа Соренто» 2010 года выпуска черного цвета приобретен ФИО2, что следует из договора купли продажи, акта передачи транспортного средства, паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 78-82, т. 2 л.д. 36-38). Согласно полису ОСАГО к управлению автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № допущен Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 40-42).

ФИО2 как собственник транспортного средства «Киа Соренто», гос. знак № обратилась 09.02.2023 года с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое, находясь по адресу: <...>, похитило вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 75).

09.02.2023 года осмотрен участок местности в 7 метрах от подъезда № 3 дома № 16 по адресу: <...> на котором был припаркован автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты следующие предметы брелок сигнализации; два ключа от автомобиля, а также на гипс изъят след (т. 1 л.д. 83-88).

В соответствии с заключением эксперта № 26 изъятый на гипсовом слепке след является изображением протектора шины, пригоден для групповой идентификации (т. 1 л.д. 97-98).

Изъятые ключи от автомобиля «Киа Соренто» и брелок сигнализации осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 103-105, 106-108).

Согласно сведений из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, 09.02.2023 года в 05 часов 53 минуты зафиксирован на автодороге Кольцовский тракт 09км + 280м в направлении от г. Екатеринбурга (т. 1 л.д. 110-111), о чем оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Березовскому ФИО3 составлен рапорт (т. 1 л.д. 109).

Из рапортов оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Березовскому ФИО4 следует, что автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № был зафиксирован при въезде в г. Арамиль, при просмотре интернет-площадки «Авито» выявлен схожий автомобиль (т. 1 л.д. 115, 117).

28.03.2023 года при осмотре участка местности возле здания № 11 по ул. Шевелева в г. Екатеринбурге обнаружен и изъят автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 119-124).

Согласно заключению эксперта № 3680 маркировочные обозначения идентификационного номера VIN, номера кузова, номера двигателя автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № изменению не подвергались, являются первоначальными (т. 1 л.д. 132-135).

Рыночная стоимость автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № по состоянию на 09.02.2023 года составляет 934 008 рублей 33 копейки, что установлено заключением эксперта № 9/61э-23 (т. 1 л.д. 149-185).

29.03.2023 года осмотрено помещение гаражного бокса по адресу: <...>, обнаружено и изъято кресла с автомобиля «Киа Соренто», два передних сиденья, а именно водительское и пассажирское и задний диван, у стены обнаружены остатки ремней безопасности, прорезиненные элементы салона, элементы внутренней обшивки, в углу обнаружен элемент передней части ската автомобиля (т. 1 л.д. 191-198).

Автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № осмотрен 30.03.2023 года, 26.06.2023 года, 16.11.2023 года с участием Потерпевший №1 который опознал передний бампер, по его нижней неокрашенной части; стеклоочиститель со стороны водителя, по характерному повреждению крепления; фары и блоки розжига по установочным нештатным блокам; рулевое колесо автомобиля по характерным царапинам, повреждениям и потертостям; подушку водительского сиденья по характерной замятости; пассажирское сиденье по характерному белесому пятну; центральную консоль на воздуховоде по отсутствующей детали регулировки направления воздуха; коробку передач автомобиля по характерным потертостям; сетку багажника для хранения малогабаритных вещей; обшивку в области арки левого колеса автомобиля по характерным повреждениям, полученным в процессе перевозки велосипеда; механизм, опускающий запасное колесо по характерным повреждениям на болте; выносные блоки розжига ксеноновых ламп фары, которые устанавливались Потерпевший №1; аккумулятор синего цвета по маркировке «2201131» на задней стенке, соответствующей маркировке на чеке. Двигатель автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № запущен ключом автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № Пробег на 26.06.2023 составляет 140 392 км. (т. 1 л.д. 199-205, 206-209, т. 5 л.д. 49-55).

Автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 210-211).

Потерпевший №1 представлен DVD-R диск с фотоизображениями повреждений автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № обнаруженные у автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <***>, который осмотрен 20.11.2023 года (т. 2 л.д. 13-29). Впоследствии DVD-R диск признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 24-25).

Согласно информации о соединениях между абонентами, которая осмотрена на предварительном следствии 15.11.2023 года, по абонентскому номеру №, используемому ФИО7, установлены за 09.02.2023 года соединения в период времени с 01:18:58 по 08:57:51 с расположением базовой станции в г. Березовский по различным адресам рядом с местом хищения автомобиля Потерпевший №1. (т. 4 л.д. 233-243).

Эпизод от 19.05.2023 года в отношении Потерпевший №2

Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что у него в собственности находился автомобиль «Киа Рио» 2016 года выпуска черного цвета, который он приобрел 14.05.2023 года за 780890 рублей у друга ФИО9. ФИО9 стояла на учете на имя его тети. На следующий день поехал в ГАИ, для того чтобы поставить машину на учет, но не успел. 18.05.2023 года вечером припарковал машину около дома 75 по ул. Инженерная в г. Екатеринбурге. Утром 19.05.2023 года обнаружил, что машины нет. Посмотрев камеры, установленные на входную дверь подъезда, увидел, что около 3 часов ночи мужчина ростом 170 см. подходит к его машине, открывает ее. После закрывает и уходить. Минут через 30 снова мужчина приезжает на автомобиле БМВ с выключенными фарами, в номерах которого закрыта одна цифра, к 4 подъезду, подходит к его автомобилю, открывает водительскую дверь, выключает свет в автомобиле. После толкает его машину назад, между вторым и третьим подъездом останавливается, автомобиль пропадает из обзора камеры. При хищении на машине повреждений не было, салон был темный. В салоне машины находились документы на машину, СТС, страховка, договор купли-продажи, детское кресло, денежные средства в размере 8000 рублей. В ходе следствия он осматривал со следователем разобранную белую машину марки «кио рио» 23 или 24 июня. В данной машине он опознал детали от своего автомобиля, а именно сиденья, опознал по чехлам, задняя часть кузова. В пакете на полу около машины лежал бустор – детское кресло. Также опознал двигатель по номеру, который был без крышки. Кроме того часть деталей были в машине Газель, гидравлический двигатель, две правые двери передняя и задняя. Ему причинен ущерб в размере 969400 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, заработная плата супруги 27000 рублей, а также у него на иждивении двое детей. Возвращенные детали оценивает в 150000 рублей. Просит взыскать с ФИО7 850000 рублей. Извинения ему не принесены.

Собственником автомобиля «Киа Рио» 2016 года выпуска является ФИО5 (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно показаниям Свидетель №14 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № который зарегистрирован на его тетю ФИО5 14.05.2023 года он продал автомобиль Потерпевший №2, снять с учета автомобиль они не успели, так как машина 19.05.2023 была похищена (т. 2 л.д. 143-146).

19.05.2023 года Потерпевший №2 обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2023 года в 03:25 по адресу: <...> похитил принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д 58).

19.05.2023 года в 07:10 от Потерпевший №2 поступило сообщение в отдел полиции о хищении его автомобиля марки «Киа Рио» черного цвета, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> (т. 2 л.д. 56).

В ходе осмотра участка местности возле подъезда № 1 дома № 75 по ул. Инженерная в г. Екатеринбурге, на котором ранее был припаркован автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты осколки стекла автомобиля (т. 1 л.д. 64-67).

На предварительном следствии 01.11.2023 года и 17.11.2023 года осмотрен диск с видеозаписями от 19.05.2023 года, представленный потерпевшим Потерпевший №2 Видеокамеры установлены на подъездах №№ 1, 3, 4 дома № 75 по ул. Инженерная в г. Екатеринбурге. Так в 19.05.2023 в 03:26:11 зафиксировано движение ФИО7, одетого в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове имеется капюшон и кепка. Цветков быстрым шагом идет в сторону подъезда №1. В 03:26:09 19.05.2023 около подъезда №1 ФИО7 стоит возле двери водителя машины и производит действия. В 03:26:42 ФИО7 проникает в салон автомобиля «Киа Рио». В 03:27:08 ФИО7 выходит из салона автомобиля, начинает толкать автомобиль «Киа Рио» в сторону подъезда №2. В 03:27:53 ФИО7 толкает автомобиль «Киа Рио» мимо подъезда №2. В 03:57:42 около подъезда №3 автомобиль «Киа Рио» в кузове седан черного цвета, с горящими задними и передними противотуманными фарами движется задним ходом в сторону подъезда № 4, за рулем автомобиля находится ФИО7 В 03:58:37 около подъезда №4, автомобиль «Киа Рио» движется задним ходом, под управлением ФИО7, затем разворачивается, заезжая задним ходом на дворовую дорогу соседнего дома, после передним ходом направляется в сторону выезда из двора. 19.05.2023 в 03:12:10 зафиксировано движение автомобиля марки «BMW 3 серии» в кузове темного цвета (т. 2 л.д. 115-123, т. 4 л.д. 108-125).

Вышеуказанный CD-R диск признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 124-125).

Из сведений из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, осмотренных на предварительном расследовании 17.11.2023 года, следует, что автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, 19.05.2023 года зафиксирован на перекрестке улиц Грибоедова – Пархоменко в 01 час 20 минут со стороны ул. Революции, в 02 часов 32 минуты со стороны ул. Революции, в 05 часов 41 минуту в сторону выезда из г. Екатеринбург, в 05 часов 53 минуты со стороны ул. Косарева, в 01 час 20 минут. Автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 19.05.2023 года в 04 часа 13 минут зафиксирован на автодороге «Екатеринбург - Кольцово» 9+290 км. в направлении от г. Екатеринбург (т. 4 л.д. 68-107), о чем составлен рапорт начальником отделения ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №6 (т. 4 л.д. 65-67, 108-125).

Согласно представленным ООО «Яндекс-Такси» сведениям и осмотренным в ходе предварительного расследования 17.11.2023 года, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном телефоне, изъятому ФИО7, заказано такси 19.05.2023 года в 05 часов 06 минут с <...> а корп. 1 до г. Арамиль, время прибытия 05 часов 11 минут (т. 5 л.д 43-45, т. 4 л.д. 108-125).

Из показаний Свидетель №8 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Яндекс Такси» в должности водителя на арендованном автомобиле Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № регион. 19.05.2023 года в 05 часов 06 минут он принял заказ по маршруту: <...> до города Арамиль. Пассажиром был один ФИО7 среднего роста около 170 см., одет был в темную одежду, был без крупногабаритных вещей, может быть была небольшая сумка. Приехав в город Арамиль, он высадил ФИО7 по адресу ул. 1 Мая магазин «Пивко» в городе Арамиль. Оплата проезда была наличными денежными средствами (т. 4 л.д. 148-151).

03.07.2023 года по адресу: <...> изъят автомобиль в кузове белого цвета «Киа Рио» без государственный регистрационных номеров, принадлежащий Свидетель №2, у которого отсутствовала правая передняя дверь, стекла левых дверей (переднее и заднее), лобовое стекло, решетка радиатора, бампер, передние фары, резиновые уплотнители, пластиковые соединительные элементы. Внутри салона отсутствовала сиденья, обивка салона, торпеда, пластиковые панели. В подкапотном пространстве отсутствует двигатель, коробка передач, радиатор, аккумуляторная батарейка, отсутствовали элементы подкрылки и подвески, правое и левое зеркало заднего вида, соединительные подкрылки. Рядом с автомобилем обнаружены и изъяты передний бампер белого цвета, боковое правое зеркало заднего вида, элементы обшивки салона, соединительные и уплотнительные элементы, элементы подвески, радиатор, печка, воздуховоды, передняя панель, элементы подвески, обшивка салона, двигатель «G4FA HW132172». На панели кузова автомобиля у переднего пассажирского сиденья VIN № 294СВ41АВHR462489 (т. 3 л.д. 219-227). 18.07.2023 года осмотрен автомобиль «Киа Рио», изъятый при осмотре места происшествия (т. 3 л.д. 230-236).

Согласно заключению эксперта № 4863 на предоставленном автомобиле «KIA RIO» знаки маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля (VIN, кузова) <***> изменению не подвергались, являются первоначальными для части кузова автомобиля; на кузове автомобиля «KIA RIO» обнаружены признаки отделения передней и задней частей кузова от части кузова, где расположены знаки маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля (VIN, кузова) <***>; на автомобиле «KIA RIO» индивидуальных номеров элементов пассивной безопасности автомобиля не обнаружено по причине его не укомлектованности (разукомплектованный); на демонтированной части автомобиля обнаружен индивидуальный номер элементов пассивной безопасности следующего содержания: QBPA0H5D110146 (т. 2 л.д. 75-79)

Рыночная стоимость автомобиля «Киа Рио» легкого седана VIN: <***>, кода выпуска 215 по состоянию на 19.05.2023 года составляет 961400 рублей 00 копейки, что установлено заключением эксперта № 3378/08-1-23 (т. 2 л.д. 94-110).

Согласно информации о соединениях между абонентами, которая осмотрена на предварительном следствии 15.11.2023 года, по абонентскому номеру №, используемому ФИО7, установлены за 19.05.2023 года соединения с расположением базовой станции в 01:16:42 по адресу: <...>, в 01:46:42 по адресу: <...>; в 02:16:42 по адресу: <...>; в 02:46:42 по адресу: <...>; в 03:46:42 по адресу: <...>; в 06:11:00 по адресу: <...> (т. 4 л.д. 233-243).

С целью установления VIN-номеров и проверки работы системы иммобилайзера был проведен следственный эксперимент. 17.11.2023 года использовали следующие блоки. Блок №1 VIN: <***>, изъятый по адресу: <...>; блок №2 VIN: <***>, изъятый по адресу: <...>; блок №3 VIN: <***>, изъятый по адресу: <...>; блок №4, у которого VIN - номер определить не удалось, изъятый у автомобиля «Киа Соренто». В ходе следственного эксперимента установлено, что в блоках №1, 2, 4 система иммобилайзера отключена, в блоке № 3 система иммобилайзера включена. Блок №3 по VIN - номеру совпадает с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д.56-59). Электронный блок управления двигателем от автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <***>, признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 66-67).

Из показаний Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Свидетель №1, который в середине марта 2023 года он попросил дать в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, для приобретения автомобиля. Он договорился с Свидетель №1, что последний приобретает автомобиль, но оформляет его на него. После покупки автомобиля, Свидетель №1 скинул ему договор купли-продажи, согласно которому он являлся собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. В конце июня 2023 года Свидетель №1 сообщил, что автомобиль «Киа Рио» изъят сотрудниками полиции. Фактически автомобиль находился в пользовании у Свидетель №1 ФИО7 ему известен, он с ним никак не взаимодействовали, знал, что у ФИО7 есть автосервис по адресу: <...> (т. 4 л.д.203-206).

Эпизод от 20.06.2023 года в отношении Потерпевший №3

Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что у него в собственности находился автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета 2018 года выпуска, который приобретал за 1160000 рублей. На машине была установлена сигнализация. 19.06.2023 года в вечернее время оставил машину на парковке. Утром 20.06.2023 года он вышел на улицу, но машины не оказалось. В автомобиле находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, военный билет. ОСАГО, планшет стоимостью 14499 рублей. На месте парковки нашли битые стекла, предположили, что это от его машины. Автомобиль вернули в июле 2023 года, его обнаружили в гараже на ул. Новокольцовская. У автомобиля не было салона, крыла. В автосервисе ФИО7 изъяли детали от его машины, в том числе дверь и крылья, и также вернули ему. Всего ему причинен ущерб в сумме 1249399 рублей. Причиненный ущерб для него значительный, поскольку его заработная плата составляет около 80000 рублей, у него имеется кредит и кредитная карта с ежемесячными выплатами в размере 36000 рублей. Автомобиль узнал по сколам и царапинам, по наклейке на автомобиль, ароматизаторам. Поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, от иска он отказывается.

21.01.2022 года автомобиль «Хендай Солярис» 2018 года выпуска белого цвета приобретен Потерпевший №3, что следует из договора купли-продажи, акта передачи транспортного средства, паспорта транспортного средства (т. 2 л.д. 206-211).

20.06.2023 года Потерпевший №3 в заявлении просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило автомобиль «Хендай Солярис» 2018 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак № припаркованный 19.06.2023 года на неохраняемой парковке рядом с домом № 20/2 по ул. Альпинистов (т. 2 л.д. 149).

В 12 часов 05 минут 20.06.2023 года в отдел полиции от Потерпевший №3 поступило сообщение о хищении автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № в период с 23 часов 19.06.2023 года по 12 часов 05 минут 20.06.2023 года по ул. Альпинистов, д. 20/2 (т. 2 л.д. 147).

20.06.2023 года осмотрен участок местности возле дома № 20, корп. 2 по адресу: <...> а именно место припаркованного автомобиля «хендай соляри», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 156-162).

Рыночная стоимость автомобиля «Хендай Солярис» легкого седана VIN: <***>, год выпуска 2018 по состоянию на 20.06.2023 года составляет 1228 900 рублей 00 копейки, что установлено заключением эксперта № 3777/08-1-23 (т. 2 л.д. 174-191).

Из сведений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, осмотренных на предварительном расследовании 17.11.2023 года, автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, 20.06.2023 года зафиксирован на перекрестке улиц Димитрова – Грибоедова в 01:20:27, в 05:41:19, в 05:41:25. Автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, хищение которого произошло 20.06.2023 года в 03 часа 47 минут, следует по маршруту; ул. Альпинистов – автодорога Екатеринбург – Кольцово, - ул. Бахчиванджи, - ул. Новокольцовская (т. 4 л.д. 68-107), о чем составлен рапорт начальником отделения ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №6 (т. 4 л.д. 66-67, 108-125).

Согласно представленным ООО «Яндекс-Такси» сведениям и осмотренным в ходе предварительного расследования 17.11.2023 года, с абонентского номера №, установленного в мобильном телефоне, изъятому ФИО7, заказано такси 20.06.2023 года в 05 часов 01 минуту с <...> а корп. 1 до <...>, время прибытия 05 часов 07 минут (т. 5 л.д 43-45, т. 4 л.д. 108-125)

Информация о фиксации автотранспортных средств «БМВ» государственный регистрационный знак № «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № в системе ЦАФАП, и ответ на запрос ООО «Яндекс - Такси» признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 126-127).

В судебном заседании Свидетель №7 показал, что работает в Яндекс такси. Рано утром в июне 2023 года подвозил по поездке ФИО7 с района «Сима-Ленд» и до ул. Альпинистов. Цветков был одет в спортивную куртку, брюки. Был без багажа, может быть была маленькая сумка. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследования. Так Свидетель №7 показал, что 20.06.2023 года в 05 часов 00 минут принял заказ по маршруту: <...>, край здания Сима - Ленд до адреса: <...>, рядом со зданием «Сбербанка». Пассажиром был ФИО7, одет был в темную одежду, без крупногабаритных вещей, возможно была небольшая сумка. В 05 часов 21 минут он забрал ФИО7 в 05 часов 27 минут он закончил поездку. ФИО7 вышел, зашел за угол здания (т. 2 л.д. 240-243).

Согласно информации о соединениях между абонентами, которая осмотрена на предварительном следствии 15.11.2023 года, по абонентскому номеру <***>, используемому ФИО7, установлены за 20.06.2023 года соединения с расположением базовой станции в 01:16:30 по адресу: <...>; в 01:20:09 по адресу: <...>; в 01:27:02 по адресу: <...>; в 03:57:02 по адресу: <...>; в 04:01:31 по адресу: <...> дом 69; в 04:04:11 по адресу: г. Екатеринбург, снт Авиатор — 5 напротив уч. № 79; в 04:08:51 по адресу: <...>; в 04:12:17 и в 04:42:17 по адресу: <...>, осветительная мачта; в 04:58:20 по адресу: <...>; в 05:21:01 по адресу: <...> (т. 4 л.д. 233-243).

CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, признан по делу вещественным доказательством (т. 4 л.д. 244-245).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО7 следующим образом.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Помимо признательных показаний ФИО7 по каждому эпизоду его вина подтверждается показаниями свидетелей, изложенных выше, письменными материалами уголовного дела. Свидетель №4 показал, что автосервис по адресу <...> он сдал в аренду ФИО7. Гараж № по ул. Новокольцовская, д. 11 использовался Цветковым, что подтвердил Свидетель №10 Из гаражного бокса и автосервиса, находящихся в пользовании ФИО7, изъяты детали от автомобилей «Киа Соренто», «Киа Рио» и «Хендай Солярис». Изъятые детали от автомобилей «Киа Соренто» и «Киа Рио» потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 опознали, а изъятый автомобиль «Хендай Солярис» опознал Потерпевший №3. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №4 показали, что Цветков занимался ремонтом автомобилей. Свидетель №5 и Свидетель №1 видели в автосервисе детали от автомобилей «Хендай солярис» и «киа рио». По эпизоду в отношении Потерпевший №2 момент хищения его автомобиля Цветковым зафиксирован на видеокамере. Свидетель №6 показал, что в отношении ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия, благодаря которым его деятельность была изобличена.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется (ст. 89 УПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

По смыслу указанных норм закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении указанной деятельности могут проводиться такие оперативно-розыскные мероприятия, как наблюдение, опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования.

Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 9, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Процессуальные документы о ходе и результатах ОРМ составлялись правомочными должностными лицами. Никаких данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, а также Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не выявлено.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО7 использует для передвижения автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на Свидетель №3, которая подтвердила это в судебном заседании. Факт использования автомобиля БМВ Цветковым, также подтвердил Свидетель №10 Так, по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 установлены маршруты движения как автомобиля «БМВ», так и автомобилей «Киа Рио» и «Хендай Солярис». Так автомобиль БМВ установлен около мест хищения по вышеуказанным эпизодам, а после совершения хищений автомобили «Киа Рио» и «Хендай Солярис» зафиксированы на пути движения к гаражному боксу № по ул. Новокольцовская. В судебном заседании показания Свидетель №6 в части соответствия автомобилей БМВ, Киа Рио и Хендай Солярис, зафиксированным камерами видеонаблюдения, нашли свое подтверждение протоколами осмотра данных видеозаписей, на которых имеется аутентичное сходство данных автомобилей. Аналогичные выводы содержатся в рапорте Свидетель №6, который в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ является допустимым доказательством. Кроме того, судом исследованы детализации соединений с абонентским номером, используемым Цветковым. По эпизоду в отношении Потерпевший №1 абонентским номером ФИО7 зафиксирован в г. Березовском, по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 близ мест совершения хищений, о чем также в судебном заседании пояснял Свидетель №6. По эпизоду в отношении Потерпевший №1, потерпевший при осмотре места происшествия также узнал детали похищенного автомобиля, Свидетель №1 и Свидетель №5 показал, что ремонтом автомобиля занимался Цветков.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать суду достоверный вывод о совершении Цветковым инкриминируемых преступлений.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 960508 рублей 33 копейки, Потерпевший №2 в сумме 969400 рублей, Потерпевший №3 в сумме 1243399 рублей является значительным, поскольку многократно превышает средний заработок потерпевших, причиненный ущерб ставил их в тяжелое материальное положение, лишил их значительной части имущества, о чем они пояснили в судебном заседании, в связи с чем с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ суд квалифицирует действия ФИО7 по каждому эпизоду «с причинением значительного ущерба гражданину».

Причиненный преступлением ущерб по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 является крупным в соответствии примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, так как превышает 250000 рублей, а по эпизоду в отношении Потерпевший №3 является особо крупным соответствии примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, так как превышает 1 000000 рублей.

Поскольку при определении значительного ущерба учитывается имущественное положение гражданина, а при определении крупного ущерба учитывается только стоимость похищенного имущества, то одновременная квалификация по двум указанным квалифицирующим признакам является верной.

Подсудимый ФИО7 не оспаривал стоимость похищенных автомобилей и находившимся в них имущество, а показания потерпевших в данной части являются достоверными с учетом заключения экспертов, стоимость похищенного имущества, по мнению суда, не завышена.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершено три тяжких преступления против собственности, которые носят оконченный характер, трудоустроен не официально, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства. Свидетель №3 в судебном заседании охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны, что также судом учитывается при назначении наказания ФИО7.

ФИО7 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 2, 4), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 сообщили, что в ходе предварительного расследования сообщил пароли от сотовых телефонов, в которых находились фотографии похищенных автомобилей, автозапчастей и история передвижения подсудимого на такси в дни совершения преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, по каждому эпизоду суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает по эпизоду в отношении Потерпевший №3 возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, судом по каждому эпизоду признаются состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, и состояние здоровья близких ему лиц, имеющих хронические заболевания, полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, принесение извинений в судебном заседании, оказание посильной помощи матери.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, о наличии таковых стороной защиты не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому эпизоду рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО7 совершил умышленные тяжкие преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления (судимость по приговору от 21.12.2015 года). В этой связи суд назначает ему наказание по каждому эпизоду по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, равно как и для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного, суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни виновного, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа при установленном имущественном положении виновного не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.

Учитывая, что ФИО7 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО7 меру пресечения на заключение под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 23.06.2024 года (т. 3 л.д. 4-7, 9, 12) по 09.01.2024 года, а также с 19.07.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при деле, возвращенные потерпевшим, свидетелям, подлежат оставлению в том же положении. Мобильные телефоны марки «Honor X8а», «Joy», инструменты в коробке, следует возвратить ФИО7, или иному лицу, действующему от имени последнего на основании доверенности. Ежедневник, электронный блоки управления двигателем, замки зажигания, перчатки, надлежит уничтожить. Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 119-124) автомобиль «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №1, в связи с чем данное вещественное доказательство надлежит по вступлению приговора в законную силу передать собственнику, то есть Свидетель №1

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На предварительном следствии заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 960508 рублей 33 копеек (т. 6 л.д. 64), в пользу Потерпевший №2 969400 рублей (т. 6 л.д. 67), в пользу Потерпевший №3 15000 рублей (т. 6 л.д. 70) в качестве ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании Потерпевший №3 показал, что автомобиль ему возвращен, ущерб Цветковым возмещен, следовательно, он материальных претензий к ФИО7 не имеет. Таким образом, суд прекращает производство по исковому заявлению Потерпевший №3

При разрешении гражданских исков Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд учитывает, что ФИО7 гражданские иски признал, пояснил, что готов возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого ФИО7 потерпевшим причинен материальный вред, гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО7 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 23.06.2023 года по 09.01.2024 года, с 19.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 28586 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 прекратить.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в счет причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 960508 рублей 33 копейки, в пользу Потерпевший №2 969400 рублей.

Вещественные доказательства:

- диски и документы, хранящиеся в деле (т. 2 л.д. 24-25, 124-125, т. 4 л.д. 126-127, 244-245), ключи от автомобиля марки «Киа Соренто», переданный на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 106), автомобиль «Газель», переданный на ответственное хранение Свидетель №9 (т. 3 л.д. 31-32), детали, автозапчасти от автомобиля «Хендай Солярис», банковские и бонусные карты, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3; детали, автозапчасти от автомобиля «Киа Рио», детское кресло, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 31-32, 55-56, т. 4 л.д. 27-28), мобильный телефон марки «Iphone 7», переданные на ответственное хранение Свидетель №5 (т. 3 л.д. 168-169), автомобиль марки «БМВ», переданный на ответственное хранение Свидетель №3 (т. 4 л.д. 186-187), - оставить в том же положении;

- сотовый телефон марки «Joy», сим-карта ПАО «ВымпелКом» (т. 4 л.д. 45-48), сотовый телефон марки «Honor X8а» (т. 5 л.д. 31-32), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, - возвратить ФИО7 или иному лицу, действующего по доверенности в интересах ФИО7;

- ежедневник (т. 4 л.д. 45-48), пара трикотажных перчаток (т. 3 л.д. 55-56), электронные блоки питания двигателем (т. 5 л.д. 66-67), хранящиеся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, замки зажигания, блок управления двигателем, инструменты в коробке, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по Свердловской области (т. 3 л.д. 108-109), - уничтожить;

- инструменты в коробке, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по Свердловской области (т. 3 л.д. 108-109), - возвратить ФИО7 или иному лицу, действующего по доверенности в интересах ФИО7;

- автомобиль марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, (т. 1 л.д. 210-211) хранящийся на автостоянке для служебного транспортного средства ОМВД России по г. Березовскому, - возвратить Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина