Приговор № 1-503/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-503/2019

дело №1-503/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> «ОПОРА» Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования неполного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 18.03.2005 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 162 ч.2; 162 ч.2; 162 ч.2; 111 ч.1; ст.158 ч.2 п. «а, в»; ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27.09.2007 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней; в соответствии с приговором Серпуховского городского суда от 26.06.2009 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное осуждение отменено;

- 09.11.2009 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2009г. по ст. 166 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 14.05.2015 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5. ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18.09.2018 г. на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2018г., условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней,

- 02.09.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.05.2015 г., примененного на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2018 г. сохранено;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, а именно - умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 г. около 12.00 час ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, под видом обычного покупателя зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя неочевидно для окружающих, снял с витринного стеллажа и спрятал по свою одежду принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки шоколада «MILKA» весом по 300 гр каждая, стоимостью 228 руб. за одну штуку, общей стоимостью 912 руб., после чего беспрепятственно, без оплаты обозначенного выше товара, покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону. В свою очередь сотруднику магазина Г., находящемуся в торговом зале магазина, действия ФИО1 стали очевидны, и он проследовал к выходу из магазина, где потребовал ФИО1 остановиться и оплатить товар. В свою очередь, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для персонала магазина и перестали носить тайный характер, однако игнорируя данный факт, с целью удержания похищенного, попытался скрыться с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления. Таким образом, ФИО1, предприняв описанные выше умышленные противоправные действия, непосредственно направленные на грабеж, пытался открыто похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 912 руб., однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан.

2. Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.30 час 02.07.2019 г. по 01.19 час 03.07.2019 г. ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, под видом обычного покупателя зашел в магазин «Дикси 50121» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, где во исполнении своего преступного умысла, действуя неочевидно для окружающих, снял с витринного стеллажа и спрятал под свою одежду одну жестяную банку консервов «Горбуша» натуральная Доброфлот весом 245 гр, стоимостью 76,55 руб., принадлежащие АО «Дикси Юг», заметив, что за ним наблюдает сотрудник магазина, с целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 удерживая при себе обозначенный товар, направился к выходу из торгового зала магазина. В свою очередь сотруднику магазина Е., находящейся в торговом зале, действия ФИО1 стали очевидны, и она подошла к последнему, преградила ему путь рукой, потребовав ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для персонала магазина и перестали носить тайный характер, однако, игнорируя данный факт, с целью удержания похищенного, отодвинул руку Е. и беспрепятственно, без оплаты обозначенного выше товара, покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ФИО1, дождавшись когда сотрудники магазина отвлекутся, а Е. покинет помещение торгового зала магазина «Дикси 50121», расположенного по адресу: <...>, вновь зашел магазин, и, воспользовавшись отсутствием покупателей и что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, действуя тайно, снял с витринных стеллажей и спрятал по свою одежду принадлежащие АО «Дикси Юг»:

- масло сливочное 82,5% ГОСТ высший сорт, весом 180 гр ЭКОМИЛК, в количестве 6 штук, стоимостью 84,27 руб. за одну штуку, на общую сумму 505,62 руб.;

- шампунь «ELSEVE полное восстановление» объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 130,51 руб.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 направился к выходу из торгового зала, однако, сотруднику магазина Е. действия ФИО1 стали очевидны, и она подошла к последнему, преградила ему путь, потребовав ФИО1 остановиться и оплатить товар. В свою очередь, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для персонала магазина и перестали носить тайный характер, однако игнорируя данный факт, с целью удержания похищенного, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Е., ударив рукой в плечо, таким образом, оттолкнув Е., чем причинил последней физическую боль. Сломив, тем самым волю к сопротивлению, ФИО1 беспрепятственно, без оплаты обозначенного выше товара, покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону. Таким образом, ФИО1 незаконно завладев имуществом АО «Дикси Юг» покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил собственнику похищенного АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 712,68 руб.

3. Он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, а именно - умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.07.2019 г. около 14.30 час ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, под видом обычного покупателя зашел в магазин «Дикси 50121» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя неочевидно для окружающих, снял с витринного стеллажа и спрятал под свою одежду, принадлежащие АО «Дикси Юг» БЗМЖ масло сливочное 82,5% ГОСТ высший сорт, весом 180 гр. ЭКОМИЛК в количестве четырех пачек, стоимостью 71,52 руб. за одну штуку, общей стоимостью 286,08 руб., после чего беспрепятственно, без оплаты обозначенного выше товара, покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону. В свою очередь сотруднику магазина В., находящемуся в торговом зале магазина, действия ФИО1 стали очевидны, и он проследовал к выходу из магазина, где потребовал ФИО1 остановиться и оплатить товар. В свою очередь, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для персонала магазина и перестали носить тайный характер, однако игнорируя данный факт, с целью удержания похищенного, попытался скрыться с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления. Таким образом, ФИО1, предприняв описанные выше умышленные противоправные действия, непосредственно направленные на грабеж, пытался открыто похитить имущество АО «Дикси Юг» на общую сумму 286,08 руб., однако, не смог довести преступние до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан.

4. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019 г. около 16.15 час ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, под видом обычного покупателя зашел в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, действуя неочевидно для сотрудников магазина и покупателей снял с витринных стеллажей и спрятал по свою одежду принадлежащие АО ТД «Перекресток»:

- шоколад «Бабаевский» темный с фундуком, весом 100 гр., стоимостью 86,39 руб. за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 604,73 руб.;

- шоколад «Вдохновения», весом 100 гр., стоимостью 79,99 руб. за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 559,93 руб.;

- шоколад «Бабаевский» элитный 75%, весом 200 гр., стоимостью 143,19 руб. за одну штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1431,90 руб.;

- шоколад «Милка» с молочно-карамельной начинкой, весом 300 гр., стоимостью 223,99 руб. за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1343,94 руб.;

Незаконно завладев вышеуказанными товарно-материальными ценностями, на общую сумму 3940,50 руб., ФИО1, полагая, что его описанные выше противоправные действия остались не замечены, минуя кассовую зону, без оплаты обозначенного выше товара, покинул помещение магазина, тайно похитив перечисленные выше товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», вышел из магазина на улицу и беспрепятственно скрылся с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым, АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3940,50 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении каждого преступления он признает полностью. Все обстоятельства совершения преступления верно указаны в обвинении, кроме одного обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, при совершении которого он не толкал в плечо потерпевшую Е., в содеянном раскаивается. Более показаний он давать не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.05.2019 года около 12:00 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где решил совершить хищение имущества магазина. Со стеллажей он взял 4 шоколадки «MILKA», и, спрятав их к себе в куртку, пересек кассовую зону, не оплатив товар и пошел к выходу из магазина. Когда он миновал кассовую зону и выходил из магазина, охранник магазина крикнул ему «Стой». Он понял, что охранник магазина заметил хищение, но он (ФИО1) выбежал с похищенным из магазина. Охранник догнал его и отвел в служебное помещение магазина.

02.07.2019 года около 23:00 часов он зашел в магазин «Дикси» по адресу: <...> для хищения товара. Он взял со стеллажа 2 пачки лапши быстрого приготовления и одну жестяную банку консервов с рыбой «Горбушей» и спрятал их под свою куртку. Затем он с похищенным проследовал к выходу из магазина, решив зайти в данный магазин немного позже еще раз. Не доходя кассовой зоны, его остановила сотрудник магазина и попросил выложить товар из-под куртки и он выложил две пачки лапши быстрого приготовления. Сотрудник магазина потребовала, чтобы он выложил и банку с консервами, но он ответил, что это его банка, и отодвинул руку сотрудницы магазина, которой она преграждала ему путь к выходу и, не оплатив товар, ушел из магазина. По прошествии примерно двух часов 03.07.2019 года около 01 часа 15 минут, убедившись, что сотрудника магазина, который пытался его задержать, в торговом зале нет, он вновь зашел в тот же магазин «Дикси» и взял со стеллажей 6 пачек сливочного масла «ЭКО», одну бутылку шампуня «ELSEVE» и спрятал их под свою куртку и с похищенным направился к выходу из магазина. Когда он миновал кассовую зону, его встретила сотрудник магазина, которая попросила выложить товар из-под куртки, но он, понимая, что сотрудник магазина заметила хищение товара, правой рукой толкнул сотрудника магазина в плече, таким образом оттолкнув ее от себя, и вышел с похищенным из магазина.

14.07.2019 года около 17:00 часов он зашел в магазин «Дикси» по адресу: <...> для хищения товара и взял с прилавка 4 пачки сливочного масла. Спрятав масло по куртку, он взял так же бутылку вина и одну шоколадку. Он оплатил вино и шоколад, а масло не собирался оплачивать, так как у него не было более денег, и стал выходить из магазина, миновав кассовую зону. В этот момент его окликнул охранник магазина, потребовав отдать похищенное. Он стал убегать с похищенным маслом, но охранник его догнал и отвел в служебное помещение.

05.09.2019 года около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: МО <...> для того, что бы похитить товар, где с полки стеллажа взял около 30 шоколадок и, обойдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. (т.2 л.д. 23-27).

Подсудимый не смог объяснить причины противоречий в его показаниях.

Представители потерпевших Ж.., ФИО2, З. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая Е. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из оглашенных показаний Ж. следует, что ему стало известно, что 19.05.2019 года около 12:00 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО1 пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 912 рублей, но его действия были предотвращены сотрудником магазина (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно оглашенных показаний ФИО2, 03.07.2019 года в дневное время от управляющей магазином Дикси № 50121, расположенном по адресу: <...>, К., он узнал, что со 02 на 03 июля 2019 года ФИО1 открыто похитил имущество магазина на общую сумму 712 рублей 68 копеек.

14.07.2019 года в вечернее от К. ему так же стало известно, что в этот день около 14 часов 30 минут ФИО1 пытался похитить имущество магазина общей стоимостью 286 рублей 08 копеек, но подсудимый был задержан сотрудником магазина. (т. 1 л.д. 140-141, 180-181).

Из оглашенных показаний Е. следует, что она ранее работала в магазине «Дикси 50121» в должности уборщицы. 02.07.2019 года в 23:00 часа в торговый зал магазина зашел ранее ей неизвестный ФИО1, который взял с прилавка одну банку консервов и две пачки лапши быстрого приготовления и спрятал их под одежду, а после чего направился к выходу. Она остановила ФИО1 и потребовала вернуть похищенное. ФИО1 выложил две пачки лапши быстрого приготовления и пошел к выходу. Она остановила ФИО1, преградив ему дорогу рукой и потребовала, чтоб он вернул и консервы. ФИО1 ответил, что консервы принадлежат ему, отодвинул ее руку и покинул помещение магазина.

03.07.2019 года около 01 часа 15 минут ФИО1 вновь зашел в торговый зал магазина, взял с прилавка 6 пачек масла и один шампунь, и, спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина. Когда ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив похищенное, она остановила ФИО1, и пыталась его задержать, требовала вернуть похищенное. ФИО1 на ее требования не отреагировал, оттолкнул ее, от чего она испытала физическую боль, ударив рукой один раз в плечо, от данных физических воздействий она отшатнулась и ФИО1 с похищенным покинул магазин, не оплатив товар (т. 1 л.д. 144-145).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г. - охранника магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, 19.05.2019 около 12:00 часов в магазине он увидел ранее незнакомого ФИО1, который со стеллажа взял несколько плиток шоколада, спрятал их под свою куртку и быстрым шагом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, удерживая рукой под курткой похищенное. Он побежал за ФИО1 крича последнему: «Стой». Подходя к входной двери ФИО1 обернулся на его крик и ускорил шаг. Он проследовал за ФИО1 и в холле магазина, между двойными дверьми догнал последнего, схватив за одежду, предложив пройти в служебное помещение (т. 1 л.д. 84-86).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Д., ее показания аналогичны показаниям свидетеля Г. (т.1 л.д. 81-83).

В соответствии с оглашенными показаниями З. 05.09.2019 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, когда увидела ФИО1 в помещении магазина. По камерам видеонаблюдения она увидела, что ФИО1 взял со стеллажа плитки шоколада, спрятал их под куртку, и, не оплатив товар, вышел из магазина (т. 1 л.д. 233-234).

Свидетель К. в судебном заседании показала, она ранее работала в магазине «Дикси 50121» по адресу: <...> в должности управляющей магазином. 03.07.2019 года в утреннее время ей от сотрудников магазина стало известно, что ФИО1 в ночь со 2 на 3 июля 2019 года открыто похитил из магазина продукты питания, применив к Е. насилие. 14.07.2019 года ФИО1 пытался похитить сливочное масло, но был задержан сотрудником магазина.

Из показаний свидетеля К., данных свидетелем при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее показания аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании. (т. 1 л.д. 152-153, 183-184).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А., ее показания аналогичны показаниям потерпевшей Е. (т. 1 л.д. 154-155).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля В., - охранника магазина «Дикси 50121» по адресу: <...> 14.07.2019 года около 14 часов 30 минут в ходе просмотра камер видеонаблюдения он заметил в торговом зале ранее не известного ФИО1, который взял с витрины – холодильника несколько пачек масла, спрятал их под свою одежду, а так же взял вино и шоколад. ФИО1 оплатил вино и шоколад и направился к выходу из магазина, не оплатив масло. Он сразу побежал к выходу, догнал ФИО1, потребовал, чтобы последний остановился, но ФИО1 не отреагировал, продолжив движение. Тогда он остановил ФИО1, взяв его за одежду и потребовал оплатить товар, который находится у него под курткой. Но ФИО1 попытался вырваться. После этого он сопроводил ФИО1 в подсобное помещение магазина. (т. 1 л.д. 187-188).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б., ее показания аналогичны показаниям свидетеля В. (т. 1 л.д. 185-186).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Л., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 12.00 час 19.05.2019 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, пыталось открыто похитить имущество ООО «Агроторг», а именно 4 шоколада «MILKA», общей стоимостью 912 руб. (том 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 г. с фототаблицей, из которых следует, что при осмотре места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 4 упаковки шоколада «MILKA», CD диск с записью камер видео наблюдения (том 1 л.д. 50-53, 102-105);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен CD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. На видеозаписи в период времени с 12:07:22 час по 12:08:54 час 19.05.2019 г. зафиксировано, как ФИО1, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, взял в руку несколько плиток шоколада, спрятал их под свою куртку, надетую на нем вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, удерживая рукой под курткой похищенное. (том 1 л.д. 87-90);

- протоколами выемки и осмотра предметов, из которых следует, что представитель потерпевшего добровольно выдал справку и товарную накладную на похищенной товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, а именно: 4 упаковки шоколада «MILKA» весом по 300 гр. каждая, стоимостью 228 рублей за одну штуку, общей стоимостью 912 рублей. (том 1 л.д. 94-95, 96-99);

- заявлением К., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в около 01.00 час 03.07.2019 г., находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, открыто похитило имущество АО «Дикси Юг» (том 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси № 50121» по адресу: <...>, обозначенное, как место нахождения имущества, которое похитил ФИО1 в период времени с 23.30 час 02.07.2019 г. по 01.19 час 03.07.2019 г., в ходе чего изъят СD диск с записью камер видео наблюдения (том 1 л.д. 113-117);

- заявлением К., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в около 23.00 час 02.07.2019 г., находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, открыто похитило имущество АО «Дикси Юг» (том 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: две справки о стоимости похищенного магазина «Дикси 50121» по адресу: <...>. (том 1 л.д. 156-157);

- карточкой происшествия, в которой указано, что 14.07.2919 г. в 14.40 час в полицию от Б. поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, магазин «Дикси» произошла попытка хищения товара на 400 руб. (том 1 л.д. 159);

- заявлением К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 14.30 час 14.07.2019 г. в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...> открыто похитил 4 пачки масла общей стоимостью 286,08 руб. (том 1 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси № 50121» по адресу: <...> и изъят CD диск с записью камер видео наблюдения и 4 пачки масла сливочного, которые ФИО1 пытался похитить. (том 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена справка о стоимости похищенного из магазина «Дикси 50121» масла сливочного - 71,52 руб. за одну штуку на общую сумму 286,08 руб. и осмотрены 4 пачки масла, которые ФИО1 пытался похитить (том 1 л.д. 189-190);

- карточкой происшествия, согласно которой в полицию в 17.20 час 05.09.2019 г. от З. поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка» похитили шоколад на сумму 3 900 руб. (том 1 л.д. 215);

- заявлением З., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 16.15 час 05.09.2019 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитило имущество АО ТД «Перекресток» на сумму 3940 руб. (том 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и изъят CD диск с записью камер видео наблюдения (том 1 л.д. 217-224);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на которой зафиксировано, что с 16.15 час по 16.17 час 05.09.2019 г. ФИО1, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, взял несколько плиток шоколада, спрятал их под свое куртку, надетую на нем и быстрым шагом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар (том 1 л.д. 241, 242);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена справка-счет о стоимости похищенного товара от 05.09.2019 г. (том 1 л.д. 244-245, 246);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись CD диска с записью камер видеонаблюдения магазина «Дикси 50121» по адресу: <...>. Согласно этой видеозаписи в период времени с 23.30 час по 23.31 час 02.07.2019 г., ФИО1, зашел в магазин, взял с прилавка банку консервов, спрятал их под куртку, затем взял со стеллажа лапшу, спрятал под куртку и направился к выходу. Не доходя касс, Е. подошла к ФИО1 ФИО1 достал и выложил из-под своей куртки две пачки лапши быстрого приготовления и пошел к выходу. Е. остановила ФИО1, преградив ему дорогу рукой. ФИО1, отодвинул ее руку и покинул помещение магазина. 03.07.2019 г. в период времени с 01.17 час по 01.19 час ФИО1 вновь зашел в торговый зал магазина, взял с одного из прилавков пачки масла и спрятал их под свою одежду, после чего взял с полки шампунь в количестве одной штуки и спрятал его под свою куртку. После чего направился к выходу из магазина. Миновав кассовую зону и не оплатив похищенное, Е. вновь остановила ФИО1, и пыталась его задержать. ФИО1 оттолкнул М., от чего последняя отшатнулась и ФИО1 с похищенным покинул магазин, не оплатив товар. Данная видеозапись была осмотрена и в судебном следствии по делу.

Из видеозаписи от 14.07.2019 следует, что в период времени с 14.30 час по 14.32 час ФИО1, зашел в магазин, взял с прилавка несколько пачек сливочного масла, спрятал их под куртку и пошел к выходу. Затем запечатлено, что он минует кассовую зону с коробкой вина и шоколадкой в руках. К ФИО1 подходит охранник, останавливает ФИО1, который пытается убежать. Охранник задерживает ФИО1 и сопровождает его через торговый зал в служебное помещение. ФИО1 сопротивляется, вырывается, пытается убежать. (том 2 л.д. 1-4).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч.1 УК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он не применял насилие к потерпевшей Е. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно – не ударял ее в плечо, опровергаются оглашенными показаниями подсудимого, данными им при расследовании дела (т.2 л.д. 23-27), а так же протоколом осмотра видеозаписи на диске (т.2 л.д. 1-4), данными видеозаписи об обстоятельствах этого преступления и наличия применения со стороны подсудимого в отношении потерпевшей Е. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости другим доказательствам по делу, отсутствия оснований для оговора подсудимого; а также исследованными судом материалами уголовного дела. Так же вина подсудимого подтверждается и его собственными показаниями, данными в судебном следствии по делу и оглашенными показаниями ФИО1 Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ по эпизодам от 19.05.2019 г. и 14.07.2019 г., поскольку установлено, что он совершил два покушения на грабеж, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Также действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 06.09.2019 г. ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния; по своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 99-101). С учётом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины подсудимым в судебном заседании, полное признание подсудимым вины при расследовании дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания осужденному,- совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств с учетом возраста подсудимого и его трудоспособности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая количество совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого.

При назначения наказания по каждому преступлению суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказаний по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд руководствуется положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом того, что преступления по настоящему делу совершены подсудимым как до, так и после приговора Серпуховского горсуда Московской области от 02.09.2019 года.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 02.09.2019 года, поскольку после вынесения данного приговора подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, ранее судимого, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ имеются основания для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 14.05.2015 года и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку осужденный в период условно – досрочного освобождения совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ; ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ; ст. 158 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 ичу наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ичу условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 02.09.2019 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 158 ч.1 УК РФ по настоящему приговору, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 02.09.2019 года и назначить ФИО1 ичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 ичу наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод от 19.05.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод от 14.07.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и наказания в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шести) месяцев, назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 ичу условно-досрочное освобождение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 14.05.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 14.05.2015 года и назначить ФИО1 ичу по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательств по уголовному делу:

- четыре СD диска, справки о стоимости товара, товарную накладную, справку-счет - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- 4 упаковки шоколада «МILKA» - оставить по принадлежности ООО «Агроторг»;

- 4 пачки сливочного масла – оставить по принадлежности АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.