Приговор № 1-51/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой А.Е., секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № № от 18.04.2006 и ордер № № от 11.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающий в запасе, по результатам медицинского освидетельствования, признан годным к военной службе (<данные изъяты>), не имеющий права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренного ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи чем, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации № 565 от 30.09.2019 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военного комиссариата (городов <данные изъяты>) № 7/88 от 30.09.2019 «О призыве граждан на военную службу», подлежал призыву на военную службу в октябре-декабре 2019 года.

19.03.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, в военном комиссариате (городов <данные изъяты>), расположенном по <адрес> лично под роспись получил от помощника начальника отделения подготовки проведения призыва граждан на военную службу военного комиссариата (городов <данные изъяты><данные изъяты> области) ФИО2 две повестки о необходимости явки в военный комиссариат (городов <данные изъяты>) к 09 часам 00 минутам 03.10.2019 для прохождения медицинского освидетельствования и к 09 часам 00 минутам 10.10.2019 на заседание призывной комиссии, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако ФИО1, извещенный надлежащим образом о необходимости явки в военный комиссариат (городов Новомосковск<данные изъяты>), не желая исполнять воинскую обязанность и защищать Отечество, зная об обязательности явки, и не имея законных оснований на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии уважительных причин, по указанным повесткам в военный комиссариат (городов <данные изъяты>) по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу к 09 часам 00 минутам 03.10.2019 на медицинское освидетельствование и к 09 часам 00 минутам 10.10.2019 на заседание призывной комиссии, не явился. Сведений об уважительности причины своей неявки в военный комиссариат (городов <данные изъяты>) он не предоставил.

13.10.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где от специалиста по воинскому учету администрации МО <адрес> ФИО3 лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат (городов Новомосковск, Донской и <адрес>) к 09 часам 00 минутам 17.10.2019 для прохождения медицинского освидетельствования, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1, извещенный надлежащим образом о необходимости явки в военный комиссариат (городов <данные изъяты>), не желая исполнять воинскую обязанность и защищать Отечество, зная об обязательности явки, и не имея законных оснований на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии у него уважительных причин, по указанной повестки, в военный комиссариат (городов <данные изъяты>) по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 09 часам 00 минутам 17.10.2019 не явился. Сведений об уважительности причины своей неявки в военный комиссариат (городов <данные изъяты> он не предоставил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, на учете врача-психиатра не состоит, а потому сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый при даче показаний в ходе предварительного следствия представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении; признание вины и раскаянье в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, данные личности виновного: на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, требования ст. 56 УК РФ, суд находит возможным для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, размер которого составляет около 20 000 рублей и его трудоспособный возраст.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 81 УПК РФ – а именно, личное дело призывника – оставить в военном комиссариате по принадлежности, а копии из него - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: ИНН <***> КПП 710601001 УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области) л/с <***> р/с <***> в Отделение Тула БИК 047003001 ОКТМО 70701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> – хранящиеся в военном комиссариате – оставить там же по принадлежности, а их копии – в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская