Приговор № 1-94/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. орла ФИО1;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Козьякова Б.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 года ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, по средствам программы «Telegramm» с использованием сети «ИНТЕРНЕТ» договорился с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о его приобретении. В этот же день, находясь в помещении АЗС «РосНефть» по адресу: <...> ФИО2 произвёл за приобретение наркотического средства оплату в сумме 1200 рублей.

Затем ФИО2, используя свой мобильный телефон «№» по информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получил от лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении наркотического средства. После чего 29.10.2018 года ФИО2 следуя полученным по телефону инструкциям, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от дома № 4 по ул. Яблочная г. Орла «географические координаты с системе геолокации «52.931029, 36.067804», где из оборудованного на поверхности почвы тайника извлёк, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе «пирролидиновалерофенон» (синонимы: 2 - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма которое включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После этого ФИО2, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия. 01 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия возле дома № 29 по ул. 4-ая Курская г.Орла вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,51 грамма было обнаружено сотрудниками полиции и изъято у ФИО2 из правого наружного кармана куртки одетой на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта нар¬котических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и прежнего места работы в № характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он № Нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как и законных и достаточных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его трудоспособности и возможности получения доходов.

Учитывая, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он признан больным наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию c осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство, мобильный телефон «№ imei: №» с sim-картой, мобильный телефон «№ imei: №» с sim-картой необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орел л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: отделение Орел г. Орел БИК 045402001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти вышеуказанное лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство, мобильный телефон «№ imei: №» с sim-картой, мобильный телефон «№ imei: №» с sim-картой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев