Приговор № 1-94/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Астанина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черепкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> Орловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. Дата Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата по отбытию наказания;

2. Дата Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут Дата по 00 часов 40 минут Дата, ФИО1 находился возле подъезда № <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21101 LADA 110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, безвозмездно изъял, подцепив ремнями безопасности автомобиль марки ВАЗ 21101 LADA 110 государственный регистрационный знак № к автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. под управлением Свидетель №2, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1. и тем самым похитил автомобиль марки ВАЗ 21101 LADA 110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 74 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1., в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки ВАЗ 21101 LADA 110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 74 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Черепкина Е.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Подсудимый ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики, представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется отрицательно, судим, имеет хроническое заболевание ВИЧ - инфекция 3ст, без приема АРВТ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 общественно опасного деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства суд полагает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевших и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в том числе и его имущественное положение суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

копию ПТС №, копию свидетельства о регистрации ТС № № хранить при уголовном деле;

стойки стабилизатора с автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, гос. номер № и автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, гос. номер № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от Дата в период с Дата по Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

копию ПТС №, копию свидетельства о регистрации ТС № хранить при уголовном деле;

стойки стабилизатора с автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, гос. номер № и автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, гос. номер № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий Дементьев А.А.