Решение № 2-682/2024 2-682/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-682/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000251-70

(2-682/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 29 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, просили взыскать долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148 рублей 88 копеек, а всего 101444,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО6, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «займодавец», был заключен договор займа № №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 41980 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено 1388 рублей по возврату займа (основной долг), 9012 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 40592 рублей - по возврату займа (основной долг); 41512 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 48412 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором: 25647 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. В связи со взысканием по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступила переплата в сумме 3 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договор № № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил: 131812 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 50446 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 98296 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. Однако, по заявлению заёмщика ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения (л.д.41), в которых просила отменить задолженность по процентам ООО МКК «Главкредит», признать договор займа недействительным, расторгнуть договор займа, на вопросы суда пояснила, что основанием для признания договора недействительным является то, что на дату заключения договора займодавец имел иное наименование, полагает, что заем она брала у другой организации, основанием для расторжения договора займа, по мнению ответчика, является то, что все обязательства заемщика на дату рассмотрения дела судом ответчиком исполнены и долг отсутствует.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО9 (заёмщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа №ПБ00004035, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежный займ в размере 41980 рублей на срок 24 мес., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д.7-11).

Согласно графику платежей (л.д. 11), являющемуся неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору потребительского займа), ответчик обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 3854 руб. каждый, первый платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3862 руб.

Всего по договору потребительского займа № заемщик обязалась произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двадцать четыре платежа на общую сумму 92504 руб., в том числе 41980 руб. – в погашение основного долга, 50524 руб. – уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа № при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Кроме того, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 41980 руб. (л.д.15).

Заемщик факт получения денежных средств в кассе займодавца в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Заемщик ФИО1 после получения денежных средств платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по договору займа образовалась задолженность по основному долгу, по процентам за пользование займом и неустойки.

Согласно расчету задолженности (л.д.55-60), задолженность по договору займа №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131812 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 50446 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, при этом, обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать часть долга в размере 98296 рублей, - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 40592 рублей - по возврату займа (основной долг); 41512 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 48412 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором: 25647 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.30).

Согласно представленной ответчиком справке ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» (л.д.42) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика в пользу истца произведены удержания по следующим исполнительным производствам:

1. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, 50%)

Май 2022 - 17829,08 руб.

Июнь 2022-17756,31 руб.

Июль 2022 - 7478,57 руб.

Итого: 43 063,96 рублей.

Удержанные суммы перечислены ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району.

2. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, 25%)

Июль 2022 - 556,00 руб.

Август 2022 - 8518,89 руб.

Сентябрь 2022 - 7 503,29 руб.

Октябрь 2022 - 7 670,52 руб.

Ноябрь 2022 - 8 124,51 руб.

Декабрь 2022 - 7 744,30 руб.

Январь 2023 - 7 680,65 руб.

Февраль 2023 - 7 772,99 руб.

Март 2023 - 6 245,24 руб.

Апрель 2023 - 7336,19 руб.

Май 2023 - 5678,54 руб.

Июнь 2023 - 679,06 руб.

Итого удержано 75 510,18 рублей.

Удержанные суммы перечислены ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району.

3. Сводное исполнительное производство № (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,25%)

Июнь 2023 - 4 197,24 руб.

Июль 2023 - 7540,20 руб.

Август 2023 - 9380,21 руб.

Сентябрь 2023 - 6 689,91 руб.

Октябрь 2023 - 9 140,67 руб.

Ноябрь 2023 - 8 647,87 руб.

Итого удержано 45596,10 рублей.

Удержанные суммы перечислены ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району.

Как следует из расчета истца (л.д.55-60) данные суммы взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ полностью учтены при расчете задолженности по договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях договора и требованиях закона, при этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору как не основанные на фактических обстоятельствах дела и не подтвержденные соответствующими доказательствами, противоречащие условиям заключенного между сторонами договора займа №ПБ00004035 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части неисполненного обязательства в размере 99870,44 рублей, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Доводы ответчика о признании договора недействительным в силу заключения договора займа с другой организации (имевшей иное наименование), отклоняются судом, поскольку изменение наименования займодавца в результате внесения изменений в учредительный документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), на действительность сделки не повлияло и основанием для признания договора недействительным признано быть не может.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, ФИО2 ФИО10 в ходе рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было, платежных документов, свидетельствующих об оплате долга, помимо учтенных истцом платежей, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 ФИО11 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика 98296 рублей в счет долга по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3148 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.28-29).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчику удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 ФИО12 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3148 рублей 88 копеек, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148 рублей 88 копеек, а всего 101444,88 руб. (Сто одна тысяча четыреста сорок четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000251-70 (2-682/2024)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области