Решение № 2-682/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-682/2024

Дело№ 2-682/2024

УИД № 42RS0007-01-2023-004896-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Стратович А.С.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 07 июня 2024 г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту- ответчик): о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 21 ноября 2023 г. в размере 348 815 руб. 68 коп., из которых: 320 796 руб. 05 коп.- просроченный основной долг; 19 784 руб. 93 руб. - просроченные проценты, 2 898 руб. 70 коп.- пени на сумму не поступивших платежей, 5 336 руб. 00 коп.-страховая премия; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль *** категории ***, VIN ***, год выпуска *** и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 272 000 руб. 00 коп, взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 688 руб. 16 коп.

Требования мотивированы следующим.

*** между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита *** (далее по тексту – кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: ***, год выпуска ***.

С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец 24.12.2022 года направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

На 21 ноября 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 348 815 руб. 68 коп., из которых: 320 796 руб. 05 коп.- просроченный основной долг; 19 784 руб. 93 руб. - просроченные проценты, 2 898 руб. 70 коп.- пени на сумму непоступивших платежей; 5 336 рублей-страховая премия.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 272 000 руб. 00 коп.

Истцом была проведена оценка для определения рыночной стоимости

предмета залога в специализированной независимой оценочной организации.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 руб. 16 коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы предмета залога в размере 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д 4 об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого: Банк предоставил ответчику кредит в размере 342 000 руб., ответчик принял обязательства ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременной оплаты выплачивать неустойку.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: ***, год выпуска ***.

С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

На 21 ноября 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 348 815 руб. 68 коп., из которых: 320 796 руб. 05 коп.- просроченный основной долг; 19 784 руб. 93 руб. - просроченные проценты, 2 898 руб. 70 коп.- пени на сумму не поступивших платежей; 5 336 руб. 00 коп.-страховая премия.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатили имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Неустойка, взыскиваемая истцом соразмерна последствиям нарушения обязательства и суд не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль: *** ***, год выпуска ***.

В соответствии с заключением специалиста ООО «***» *** суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 272 000 руб. 00 коп

Ответчиком данная сумма не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 руб. 16 коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы предмета залога в размере 1 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** *** выдан *** *** в *** ***, кп. ***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 21 ноября 2023 г. в размере 348 815 руб. 68 коп., из которых: 320 796 руб. 05 коп.- просроченный основной долг; 19 784 руб. 93 руб. - просроченные проценты, 2 898 руб. 70 коп.- пени на сумму не поступивших платежей, 5 336 руб. 00 коп.- страховая премия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 руб. 16 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля- 1000 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 362 503 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот три) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль: ***, год выпуска ***, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 г.