Постановление № 5-27/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело №5-27/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 14апреля 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего мастером <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО19 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по обстоятельствам того, что 26 марта 2020 года в 10 часов 00 минут на территории прилегающей к зданию администрации <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированыпо ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 26 марта 2020 года возле администрации Советского городского округа он с бригадой осуществлял кронирование деревьев. К ним подошел ФИО16 и стал делать замечания о неправильности обреза веток, а также, что рабочие работают без касок, у автомобиля подтекает масло, резина на колёсах имеет разный протектор. По этому поводу у него и водителя ФИО17 с ФИО18 возник диалог, в ходе которого он нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал.Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения.

Опрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 показали, что ФИО1 нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Согласно рапорту инспектора ОПДН МО МВД России «Советский» ФИО13 от 3.04.2020 года, ФИО1 в её присутствии, когда она выезжала по сообщению ФИО2 о производстве работ бригадой МБУ «Благоустройство» с нарушениями 26 марта 2020 года возле <адрес>, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Рапорт участкового уполномоченного МО МВД России «Советский» ФИО20 представленный по делу в качестве доказательства, таковым в силу ст. 26.2 КоАП РФ не является, так как ФИО21 участником вменённых в вину ФИО1 событий не был.

Поскольку вина ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла своё подтверждение, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 3, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делуоб административном правонарушении в отношении ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья П.П. Жукаускас