Постановление № 5-27/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело об адм.пр. № 5-27/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года город Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Стригунова Г.Г.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГП КО «ДЭП-2» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица

ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2», ОГРН <...>, ИНН <...>, местонахождение <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, <...> от 27 февраля 2020 года, 13 февраля 2020 года в 13 часов 00 минут юридическое лицо ГП КО «ДЭП-2», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, с 21 по 25 км автодороги «Чкалово-Заветы-Нестеров» не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, когда использование такого участка дороги угрожает безопасности дорожного движения, а именно имеются просадки, выбоины. Действия ГП КО «ДЭП-2» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель юридического лица ГП КО «ДЭП-2» ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит характер длящегося правонарушения, поскольку заключается в длительном невыполнении установленной законодательством обязанности.

Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье следует исчислять со дня обнаружения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ГП КО «ДЭП-2» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое было обнаружено сотрудником ГИБДД 13 февраля 2020 года.

С учетом положений ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ГП КО «ДЭП-2» к административной ответственности по вышеуказанному факту истек 13 мая 2020 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит ходатайство представителя юридического лица ГП КО «ДЭП-2» ФИО1 подлежащим удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Г. Стригунова