Приговор № 1-305/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 23 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинским районным судом РБ по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 04.05.2011г.) к 7 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 18.07.2012г. условно-досрочно на 2 года 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ и ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (постановление Мелеузовского районного суда РБ от 18.07.2012г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским городским судом РБ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам (с учетом изменений) лишения свободы ИК строгого режима; освобожден 16.09.2016г. по постановлению Мелеузовского суда РБ от 05.09.2016г. с заменой неотбытого срока 6 месяцев 17 дней на исправительные работы с удержанием заработной платы 20% в доход государства; постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.03.2017г. неотбытый срок 2 месяца 29 дней исправительных работ заменен на 29 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не применяя насилия, открыто похитил находящийся в правом кармане куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя сим-картами не представляющие материальной ценности для последнего. ФИО1 проигнорировав требования Потерпевший №1 остановится, с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседение не явился, при этом согласно материалам дела против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате признания своей причастности к совершенному преступлению как в письменном объяснении, которое было дано до возбуждения уголовного дела, так и при допросе в качестве подозреваемого, частичное возмещение причиненного преступлением материального вреда в результате изъятия похищенного телефона и чехла, подтвержденного соответствующей распиской потерпевшего. Кроме того, несмотря на отрицание подсудимым наличия заболеваний суд принимает во внимание, что согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет заболевание в виде <данные изъяты>, в связи с чем состояние его здоровья также учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание не будет соответствовать личности виновного и не обеспечит достижения целей наказания, при этом по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ. Срок наказания определяется судом исходя из требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов