Приговор № 1-575/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-575/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 октября 2018 год

Дело № 1-575/ 2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Козловой Я.А.

Защитника: Карнауховой Н.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 16 минут 08.06.2018. находясь в кухне квартиры № <адрес> дома № <адрес> по ул. Хабаровской в городе Хабаровске, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящемуся в указанной кухне, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не имея умысла на лишение его жизни, осознавая преступный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, удерживая заранее приготовленный и принесенный с собой нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом сидящему к нему спиной ФИО7ГО. один удар в область грудной клетки сзади справа по лопаточной линии, в результате чего умышленно причинил последнему, согласно заключения эксперта № 3466 от 16.07.2018 года телесные повреждения: рану грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 7-го ребра линейной формы размером 2,5x0,5 см (без указания краев и концов раны, длины и направления раневого канала) проникающую в правую плевральную полость с повреждением легкого, осложненную гемопневмотораксом (наличие газа и крови в плевральной полости), которая могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по механизму удара с погружением в тело - квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 08.06.2018 был доставлен в КГБУЗ Краевую Клиническую Больницу № 1 имени профессора СИ. ФИО2 Министерства здравоохранения Хабаровского края, где находился на лечении до 13.06.2018.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Карнауховой Н.А., государственного обвинителя Козловой Я.А., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – куртка черного цвета, футболка, нож - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ТРИ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1– содержание под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – куртку черного цвета, футболку и нож – хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 30.10.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова