Решение № 12-35/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 31 января 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника Просветовой Э.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 составлен протокол №<адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2).

За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении также указана информация о получателе штрафа.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она не получала, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила штраф в размере <данные изъяты>. При рассмотрении дела мировым судьей она не участвовала, вину в правонарушении не признавала.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и ее защитника, поддержавшие доводы жалобы, проверив доводы жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 25.1, 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, а также его защитником в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не обжаловано и не опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, после истечения указанного срока в случае неуплаты штрафа орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 со штриховым почтовым идентификатором <данные изъяты> ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> направлено последней почтой по адресу: <адрес> (л.д. 5,6). Данное постановление не обжаловано и не опротестовано, с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты данного штрафа ФИО1 не обращалась.

Однако согласно сведениям об отслеживании данного почтового отправления с указанным штриховым почтовым идентификатором, полученные с использованием официального веб сайта ФГУП «Почта России», оно принято отделением почты в г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и вручено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, при этом его отправителем указано ООО «Росдорзнак». Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала и пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, о его существовании узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении извещения из ГИБДД о необходимости явки на составление протокола за неуплату штрафа. В этот же день ее муж проверил наличие у нее неуплаченных штрафов и сообщил о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который она уплатила ДД.ММ.ГГГГ Данные доводы ФИО1 подтверждаются извещением от ДД.ММ.ГГГГ о вызове последней в отдел ГИБДД для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4, 7-8). Факт уплаты ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению об административном правонарушении № подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанные доводы ФИО1 не опровергнуты, доказательств, подтверждающих дату вручения или получения ФИО1 копии указанного постановления в иной срок, материалы дела не содержат, не установлены они и в судебном заседании. В связи с чем, исходя из принципа презумпции невиновности, предусмотренной ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО1 не получала копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, установить дату вступления в законную силу указанного постановления не представляется возможным.

Мировым судьей рассмотрено дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие по ходатайству последней, в котором она также указала, что вину в правонарушении признает. Однако данное обстоятельство не влияет на установленные судьей обстоятельства в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Решение вступило в законную силу

«31» января 2017 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова