Приговор № 1-222/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-222/2021

дело № ххх

№ ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> ФИО, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката <адрес> коллегии адвокатов <адрес> ФИО, рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> (с учетом постановления кассационной инстанции Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 02 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дд.мм.гггг освобождена по отбытию наказания;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гггг Суджанским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет; дд.мм.гггг освобождена по отбытию наказания,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг ФИО1 осуждена Сафоновским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором констатирован опасный рецидив преступлений. Отбывать наказание ФИО1 направлена в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, дд.мм.гггг освобождена по отбытию срока.

дд.мм.гггг решением Суджанского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, то есть по дд.мм.гггг, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

дд.мм.гггг при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО1 выдано предписание № ххх, согласно которому, в связи с установлением в отношении ФИО1 административного надзора по решению суда, последняя обязана: прибыть не позднее дд.мм.гггг к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сафоновский». Согласно предписанию и подписки, отобранной у ФИО1, последняя была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Однако дд.мм.гггг у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия после освобождения из места лишения свободы к избранному ею месту жительства по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что без уважительной причины неприбытие к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и неявка для постановки на учет в МО МВД России «Сафоновский», является незаконным деянием, дд.мм.гггг направилась, не имея на то уважительных причин, в <адрес>, где до дд.мм.гггг находилась по адресу: <адрес>, когда старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №2 не была обнаружена и доставлена в <адрес>.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое ей преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, установленным решением Суджанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг направилась, не имея на то уважительных причин, в <адрес>, где находилась до дд.мм.гггг, и не прибыла в срок не позднее дд.мм.гггг к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной поскольку таковой необходимо признать объяснения ФИО1 от дд.мм.гггг /л.д.17/, в которых она после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подробно сообщила об обстоятельствах, совершенного ею преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Судимость ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг при назначении наказания по настоящему уголовному делу судом не учитывается, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Суджанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, то есть в связи с совершением ФИО1, отбывающей уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, судимость по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденную надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в ее действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива с учетом судимости от дд.мм.гггг обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в связи с тем, что она активно способствовала расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Мильченко