Приговор № 1-522/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-522/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

представителя потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Измайловой Р.И., представившей удостоверение № 2850 и ордер № 689-17/22 от 15.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь воителем междугороднего автобуса рейса «Саранск-Тольятти», 25.03.2017 года примерно в 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, следовал на автобусе «Неоплан», государственный регистрационный номер <данные изъяты> по федеральной трассе Р 178. На остановке общественного транспорта, расположенной у населенного пункта ФИО3 Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, его остановила ранее ему незнакомая ФИО1 и попросила ФИО2 по прибытии на Центральный автовокзал <адрес> передать принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 рублей ее родственнику ФИО5 ФИО2 согласился на данное предложение и пообещал выполнить просьбу ФИО1 После чего ФИО1 передала денежные средства в размере 30000 рублей ФИО2, тем самым вверив их последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где у него возник преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно 30000 рублей, переданных ему ФИО1 В этот же день в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории вышеуказанной автостоянки, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения похитил, путем присвоения, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей - ФИО6, поддержал исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 30500 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. Подсудимый ФИО2 признал исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также статус ФИО2, являвшегося <данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом установленного суд считает постановить в отношении подсудимого условное осуждение с возложением на него обязанностей и ограничений, в целях исправления осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Исполнение иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, является затруднительным и нецелесообразным с учетом личности обвиняемого и интересов его семьи. Наряду с этим назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является необходимым. При исследованных обстоятельствах отсутствуют и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск ФИО1, как обоснованный и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в части возмещения причиненного материального ущерба. Требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено при нарушении неимущественных прав, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. 297, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев