Приговор № 1-522/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-522/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 20 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Курицыной И.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Джумаевой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденногоприговором Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2017 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, с неустановленного в ходе дознания сотового телефона в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через неустановленный платежный терминал на неустановленный номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» получил сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться в гаражном массиве, расположенном около <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с аналогичным пакетом внутри с производным наркотического средства <данные изъяты>. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе обнаруженную пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с аналогичным пакетом внутри с производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица производного наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления производное наркотического средства <данные изъяты>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по улицам <адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых производное наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. В совершении преступления раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи многодетным родителям пенсионного возраста, имеющим ряд заболеваний (л.д. 123-127), беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до осуждения приговором Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2017 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2017, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова