Приговор № 1-522/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-522/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

23.10.2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевшего Г, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аравиной М.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов по 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес>, где, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в комнате №, где проживает ранее ему незнакомый гр. Г, никого нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, подойдя к 3-му подъезду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, поднялся на козырек подъезда, затем по газовой трубе до окна комнаты № второго этажа, где через открытое окно комнаты, незаконно проник в жилище Г, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью отыскания материальных ценностей, осмотрел данное жилище и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр. Г: <данные изъяты> Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Г значительный ущерб на общую сумму 27872 рублей

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Г не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.162), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.163,164), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207), соседями по месту жительства характеризуется положительно. (л.д.205).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание (л.д.32), добровольно возместил ущерб, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>, а также на иждивении мать- пенсионерку. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качества обстоятельства отягчающего наказание суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступление совершено в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, данный факт не отрицается и подсудимым, при этом он пояснил, что совершил преступления, так как был пьян, в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление. В связи с чем, суд полагает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова