Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 10-12/2018

с/у №1

м\с Куприянова Е.В.

Дело № 10-12/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Куеда 18 июля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием прокурора Вахромеева С.А.,

осужденного ФИО1,, защитника Сергеевой Н.П.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Павлецовой Ф.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 5 июня 2018 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 4 августа 2017 г. по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы заменено наказание в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонию-поселение, куда осужденный следует самостоятельно.

Проверив материалы дела, заслушав выступления защитника, осужденного ФИО1, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 4 августа 2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с обязанностью 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с установлением ограничения не выезжать за пределы территории Куединского района Пермского края, не менять без согласия специализированного органа места жительства.

Начальник филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы 3 месяца и 4 дня лишением свободы, мотивируя тем, что ФИО1 после вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него официального предостережения, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 5 июня 2018 г. представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено: неотбытое наказание в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник считает постановление мирового судьи незаконным, указав, что неявка в инспекцию после официального предостережения ДД.ММ.ГГГГ вызвана уважительными причинами, поскольку ФИО1 осуществлял уход за тяжело-больным родственником. Просит постановление суда отменить, принять новое решение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников по делу, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. а ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ признаются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Мировой судья, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности представленные материалы, достоверно подтверждающие факт нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе проверил доводы осужденного о причинах неявки 26 апреля 2018 года на регистрацию в инспекцию.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, после вынесения 2 апреля 2018 года в отношении него официального предостережения, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26 апреля 2018 года без уважительных причин.

Судья соглашается с доводами мирового судьи, что причина, указанная ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ в связи с осуществлением ухода за больным родственников, не является уважительной, поскольку согласно уведомления л приеме и регистрации заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспосбным гражданином, уход за <ФИО>1, ФИО1 осуществляет только с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и необходимости замены наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 4 августа 2017 г. в виде ограничения свободы на лишение свободы.

С данным выводом не согласиться у суда оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 5 июня 2018 г. о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Куединского судебного района от 4 августа 2017 г. по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Павлецовой Ф.А.. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: О.В. Ермаков