Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 10-12/2018

М/с Корепанова С.А. №10-12/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай 15 июня 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО2 от 10.05.2018 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 16.11.2017 мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года;

- 20.11.2017 мировым судьёй судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 300 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев;

- 23.01.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 300 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

- 05.04.2018 мировым судьёй судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по приговору мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района от 23.01.2018, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев;

у с т а н о в и л:

Осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО2 от 10.05.2018 подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, так как суд не учёл все смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В судебном заседании осужденный ФИО1 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Адвокат Кикало В.В. апелляционную жалобу поддержала.

Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО2 от 10.05.2018 года, постановленного без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 05.04.2018, окончательно определено наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев.

Квалификация совершенного ФИО1 деяния по ч.1 ст.158 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст.43,44,46 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде штрафа, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данных личности виновного, обстоятельств смягчающих его наказание(наличие на иждивении малолетнего ребёнка) в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Размер наказания по обжалуемому приговору определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, с учетом требований гл.40 УПК РФ, а также общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данные его личности, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Следовательно, мировым судьей вид и размер наказания мотивирован правильно и оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Следует учесть, что ФИО1 на момент совершения данного преступления имел непогашенные судимости, вновь совершил преступление, что свидетельствует, что на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал. Не имеется оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным доводам, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка - не имеется. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает, что приговор законен, обоснован и справедлив, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1, осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов