Приговор № 1-231/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231(11701940003026213)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <***>, судимого:

-30 июня 2009 года Воткинским городским судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Увинского районного суда УР от 10.10.2011 года считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

-10 августа 2010 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2009 г., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.06.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Увинского районного суда УР от 10.10.2011 года считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18 апреля 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 03 часов 55 минут 14 апреля 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 03 часов 55 минут 14 апреля 2017 года, находясь у дома № <*****>, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство- вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,41г., так как свыше 0,2г., и не свыше 1г., для личного употребления, подобрав с земли фольгированный сверток, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с указанным наркотическим средством, который положил в карман одежды надетой на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

При производстве осмотра 14 апреля 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***>, который был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», у д. <*****>, под управлением ФИО2, в котором находился ФИО1, во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - веществом являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,41г., так как свыше 0,2г., и не свыше 1г.

Согласно справке об исследовании № 859 от 14 апреля 2017 года и заключению эксперта № 2207 от 12 мая 2017 года, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,41 г. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,39 г.

Согласно Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,41 г, является значительным размером, так как превышает 0,2 г. и не свыше 1 г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога в БУЗ УР «Воткинская ГБ №2 МЗ УР» не состоит (л.д.59), на учете у психиатра в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д.61), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения ФИО1 от 14 апреля 2017 года об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.38-39), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку сведениями о месте и способе приобретения подсудимым наркотического средства до указанного момента, правоохранительные органы не располагали, <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и действия административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ему в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, правила ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, не могут быть к нему применены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Лотковой Ф.Г. на сумму 2530 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 15220293 с находящимся в нем наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- картонная коробка, с находящимися в ней шприцами, приобщенная к материалам уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии показаний курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 15220293 с находящимся в нем наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить;

- картонную коробку, с находящимися в ней шприцами, приобщенная к материалам уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Лотковой Ф.Г. на сумму 2530 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова