Приговор № 1-594/2019 1-72/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-594/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003927-13 дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2020 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, ранее судимой:

-28.01.2014 Центральным районным судом гор. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору, судимость по которому уже погашена, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию наказания 16.11.2015;

-21.12.2016 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 19.12.2017 освобождена условно – досрочно на 2 месяца 18 дней, наказание отбыто;

-24.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.09.2019 отменено условное осуждение, осужденная направлена в места лишения свободы, наказание не отбыто;

-17.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2019 условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы, наказание не отбыто,

Осужденной:

-06.11.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к приговорам Тагилстроевского районного суда от 24.10.2018, мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 17.12.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 06.11.2019, приговор вступил в законную силу 28.01.2020,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения.

Преступления совершены подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 17.09.2018, вступившим в законную силу 28.09.2018, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, совершила мелкие хищения чужого имущества в размере не превышающем 2 500 рублей каждое.

1) 21.09.2019 около 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», взяв с витрины:

- коньяк «Армянский Арбени 5 лет 40% с/б», емкостью 0,5 литров, стоимостью за 1 бутылку - 290 рублей 12 копеек без учета НДС, в количестве 4 бутылок, всего на общую сумму без учета НДС 1160 рублей 48 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 положила в находящийся при ней пакет, и вышла из торгового зала магазина «Монетка», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей 48 копеек.

2) 25.09.2019 около 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...> решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», взяв с кассового узла:

- кофе «Чибо Голд Селекшн натуральный растворимый с/б», массой 95 грамм, стоимостью за 1 штуку - 91 рубль 22 копейки без учета НДС, в количестве 1 банки;

- стиральный порошок «Персил дуо-капс колор 10 штук» стоимостью за 1 штуку без учета НДС – 117 рублей 10 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму без учета НДС - 351 рубль 30 копеек. Всего на общую сумму 442 рубля 52 копейки.

Похищенное имущество ФИО1, положила в находящийся при ней пакет, и вышла из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 52 копейки.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Бызовой О.В. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее судима, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами. На учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с декабря 2008 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 29.11.2019 № 1-1998-19 у ФИО1 имелись во время совершения инкриминируемых ей деяний совокупность психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, систематическое употребление (по МКБ-10 – F 11.252). По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, ей может быть назначено лечение от наркомании, медицинская, социальной реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.177-179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также оказание помощи и состояние здоровья близкого родственника – мамы.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по приговору от 28.01.2014, которая в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимой надлежит назначить по всем преступлениям в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судима, является активным потребителем наркотических средств, отбывала наказание в местах лишения свободы, при этом ранее ей назначалась условное наказание, однако она должных выводов для себя не сделала, допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания в связи, с чем ей отменено условное осуждение, и она отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом преступления подсудимой совершены в период условного осуждения. Ранее она судима за ряд аналогичных преступлений, на протяжении длительного периода употребляет наркотические средства, при этом нигде не трудоустроена. В связи, с чем наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, цели и мотивы преступлений, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку подсудимой ФИО1 преступления совершены до постановления приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.11.2019, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом по предыдущему приговору ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем по настоящему приговору ФИО1 надлежит определить отбывать наказание в колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1603 рубля 00 копеек

Исковые требования подсудимой признаны в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен:

- оптический диск с видеозаписью, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.11.2019 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу по предыдущему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент – Трейд» возмещение материального ущерба в сумме 1603 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова