Приговор № 1-594/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-594/2019

Уголовное дело № 1-594/2019

УИД: 66RS0001-02-2019-000474-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Волошиной Т.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката Карпенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> осужденного:

30.08.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.06.2019 около 19:00 ФИО1, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с помощью сотового телефона «<данные изъяты>» через браузер «<адрес>», зайдя через сайт «<адрес>» на сайт «<адрес>», приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, оплатив за него на указанный этим лицом номер счета 2500 рублей, получил координаты и фотоизображение места нахождения наркотического средства.

10.06.2019 около 22:15 ФИО1, находясь около лесного массива, расположенного возле КС «Исеть» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, хотел направиться к тайнику с наркотическим средством, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 22:45 до 23:10 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 550 метрах от дома № 2 «П» по ул. Верхняя в пос. Палкинский Торфяник, у основания дерева сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в виде комка темно-коричневого цвета, являющимся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой на момент первоначального исследования не менее 3,08 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, но довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, которое совершил подсудимый, носит неоконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, тем не менее представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, женат.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах содеянного, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительный характеризующий материал.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2019 вступил в законную силу 11.11.2019. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления указанного приговора, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения, положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При решении вопроса об определении виновному вида исправительного учреждения суд исходит из того, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2019 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, вследствие чего в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания виновного под стражей с 24.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство гашиш, массой 3, 02 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу по квитанции № № (л.д. №), следует уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся по квитанции № № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по Екатеринбургу (л.д. №), следует вернуть ФИО1 или его представителю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.12.2019 с зачетом времени отбытого наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2019 с 21.06.2019 по 23.12.2019 включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания виновного под стражей с 24.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий Т.М. Орлова