Приговор № 1-189/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело №1-189/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 октября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

ФИО1 ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ, ранее судимого:

ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 20-00 часов ФИО1, проходя у АДРЕС, увидел на земле банковскую карту ПАО «С***», принадлежащую С.М.С., которую последний потерял в указанном месте. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащих С.М.С. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, находясь в магазине «П***», расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ПАО «С***», №НОМЕР, номер счета НОМЕР, принадлежащей С.М.С., на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.М.С.

После чего ДАТА в 21 час. 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, находясь в магазине «С**», расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ПАО «С***», №НОМЕР, номер счета НОМЕР, принадлежащей С.М.С., на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.М.С.

ДАТА в 21 час 26 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, находясь в магазине «П***», расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ПАО «С***», №НОМЕР, номер счета НОМЕР, принадлежащей С.М.С., на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.М.С.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «С***» №НОМЕР, принадлежащих С.М.С. денежные средства в сумме СУММА.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что ДАТА около 20 часов он шел после работы домой через АДРЕС, на углу одного из домов нашел на тропинке банковскую карточку С*** на имя С.. Он подобрал ее и решил сходить в магазин, купить продукты. Сначала он пришел в магазин «П**» на АДРЕС, где несколько раз приобрел продукты на суммы, какие точно не помнит, примерно по СУММА руб., при этом расплачивался найденной им банковской картой путем прикладывания к считывающему устройству на кассе. После чего он пошел в магазин «С**» в АДРЕС, там купил продукты на СУММА., также расплатился найденной банковской картой С., и через некоторое время пришел в магазин «П**», вновь совершил покупку на сумму примерно СУММА, расплатился той же картой. В последующем банковская карточка оказалась заблокированной, и потом он ее потерял. Он понимал, что похищает денежные средства с чужой банковской карты, согласен с датой, временем и размером причиненного С. ущерба. Через некоторое время к нему на работу приехали сотрудники полиции, он им сразу признался в хищении. Обязуется подобного более не совершать, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим:

Из показаний потерпевшего С.М.С., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.18-22) следует, что ДАТА около 17 час. он возвращался домой с работы, был в состоянии алкогольного опьянения. В 17 час. 49 мин. он осуществил покупку на сумму СУММА в магазине «Р**» в АДРЕС. Покупку он оплатил своей банковской картой «С***» №НОМЕР, номер счета НОМЕР, после чего данную карту он убрал в правый задний карман брюк. На банковской карте у него находились денежные средства в сумме около СУММА. В кармане брюк у него так же находилась скидочная карта магазина «П**» и наличные деньги около СУММА. Так же с собой у него был мобильный телефон «Н**». Выйдя из магазина, он выпил купленный им алкоголь, после чего направился к дому. Время было около 18 час. 20 мин. По дороге домой от выпитого спиртного он сильно опьянел и отключился. Очнулся он на земле где-то около школы №НОМЕР на АДРЕС, где именно не помнит, и показать не сможет, времени было около 20 час. Проснулся он от того, что его приводил в чувства молодой человек, которого опознать не сможет. Он пошел домой. Подходя к дому, он услышал, что ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение. Открыв смс-сообщение он увидел, что в 20 час. 30 мин. с его банковской картой были списаны денежные средства в сумме СУММА в счет оплаты покупки в магазине «П**». Данные смс-сообщения поступали на его абонентский номер, так как к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». Увидев данное смс-сообщение, он проверил наличие своей банковской карты и обнаружил, что банковская карта в кармане отсутствует. Кроме банковской карты у него ничего не пропало. После чего ему начали приходить подобные смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в счет оплаты покупок, а именно: в 20 час. 35 мин. покупка в магазине «П**» на сумму СУММА, в 20 час. 35 мин. покупка в магазине «П**» на сумму СУММА, в 20 час. 43 мин. в магазине «П**» на сумму СУММА, в 21 час 19 мин. покупка в магазине «С**» на сумму СУММА, в 21 час 26 мин. покупка в магазине «П**» на сумму СУММА. Он позвонил на телефон горячей линии «С***» и заблокировал свою банковскую карту. В 23 часа 02 мин. ему пришло смс-сообщение, в котором был указан отказ в покупке в магазине «П***» на сумму СУММА. В какой момент и где у него пропала банковская карта, он не знает, так как находился в сильном алкогольном опьянении, но думает, что это было в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 00 минут. Допускает, что банковскую карту он мог потерять. Ущерб от кражи денежных средств с его банковской карты составил СУММА.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- заявлением С.М.С. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДАТА в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 40 минут с его банковской карты тайно похитило денежные средства (л.д. 3);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего С.М.С. изъяты: мобильный телефон «Н**» в корпусе темно - серого цвета, отчет по счету банковской карты, реквизиты счета (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Н**» в корпусе темно- серого цвета, при просмотре смс-сообщений в телефоне установлено наличие следующих сообщений: входящее сообщение ДАТА в 20:30 покупка в магазине «П***» на сумму СУММА, входящее сообщение ДАТА в 20:35 покупка в магазине «П***» на сумму СУММА., входящее сообщение ДАТА в 20:35 покупка в магазине «П***» на сумму СУММА входящее сообщение ДАТА в 20:43 покупка в магазине «П***» на сумму СУММА, входящее сообщение ДАТА в 21:19 покупка в магазине «С**» на сумму СУММА, входящее сообщение ДАТА в 21:26 покупка в магазине «П***» на сумму СУММА.

Также осмотрен отчет по счету банковской карты за период с ДАТА по ДАТА из ПАО «С***», согласно которому ДАТА зафиксированы следующие операции по счету «П***» на сумму СУММА, «П***» на сумму СУММА, «П***» на сумму СУММА, «П***» на сумму СУММА, «С**» на сумму СУММА, «П***» на сумму СУММА. Также осмотрен документ из ПАО «С***», согласно которому указаны реквизиты счета на карту № НОМЕР на имя получателя С.М.С., с указанием счета получателя НОМЕР в ПАО «С***» (л.д.31-33);

- распиской С.М.С. о получении принадлежащего ему мобильного телефона «NOKIA» (л.д. 43);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что ДАТА на АДРЕС в траве рядом с деревьями он нашел банковскую карту, которую забрал себе. Потом с данной картой он пошел в магазин «П**» на АДРЕС, чтобы с помощью найденной банковской карты оплатить покупки. В данном магазине он оплатил покупки приблизительно на сумму СУММА. Далее он пошел в магазин «С**» в м-он Юбилейный, где оплатил покупку на СУММА. Далее он снова пошел в магазин «П**», где оплатил покупку на сумму СУММА. Затем пошел домой. Спустя некоторое время, около 23 часов он снова решил воспользоваться найденной банковской карточкой. Он пришел в магазин, попытался оплатить покупку сигарет стоимостью СУММА, но не смог, так как карта была заблокирована. В настоящее время карту потерял. Пользуясь картой, он понимал, что деньги ему не принадлежат (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал место возле д.17 по АДРЕС где он ДАТА года около 20 часов нашел банковскую карту «С***» на имя С.М.С. (л.д.44-50).

Анализируя и оценивая доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», в связи с уточнением государственным обвинителем в судебных прениях квалификации в этой части как излишне вмененного и не подтвержденного представленными доказательствами. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Как личность подсудимый ФИО1 ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ.

ФИО1 своими признательными показаниями и действиями в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также обратился с явкой с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. ФИО1 добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему С.М.С., что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «**» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку по делу установлены отягчающее наказание обстоятельство оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона без применения дополнительного наказания.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ, установленных судом по делу.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественного опасности содеянного или самого подсудимого, судом не установлено. Наказание с применением данной статьи будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным основного вида наказания.

Оснований для применения условного осуждения у суда не имеется в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно назначаемое наказание ФИО1 будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ.

Вещественные доказательства: ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Можаева А.В.